Логика

[Хоббит+]

Конечно, философский техникум...

[Nemo_78]

2 часа назад, Химикур сказал:

Поискать косяки - легко, а найти, трудно. У меня. 

   Да Вы, батенька, скромняжка...

[Хоббит+]

12 часов назад, mirs сказал:

Дифуры это дифуры, а урматы это урматы, они после идут. Но это в принципе неважно..

Если у вас урматов не было, то вы не физик. Простой политех.

Посмотрел современную программу, - где тут матуры ?

http://www.phys.nsu.ru/ok03/programs.html

 

http://www.phys.nsu.ru/main/index.php/fgos-magistratura

 

http://www.phys.nsu.ru/main/index.php/fgos-aspirantura/925-aspirantura-spetskursy

 

[proinsulin]

08.07.2020 в 13:14, mirs сказал:

Если у вас урматов не было, то вы не физик. Простой политех.

 

Инженер это и есть настоящий физик.

Те физики которые обсасывают сказки эйнштейнианцев это сказочники и не более того.

Если бы современная физика не была спекулятивной наукой наподобие математики, физик мог бы претендовать на то чтобы быть настоящим физиком в естественнонаучном смысле, но увы. Обсуждать выдуманные  "модели" это не естественная наука

Скорей ближе к схоластике и церковной догматике.

Начиная уже от механики

Изменено 11 Июля, 2020 в 08:33 пользователем proinsulin

[Максим0]

4 часа назад, proinsulin сказал:

Инженер это и есть настоящий физик.

Те физики которые обсасывают сказки эйнштейнианцев это сказочники и не более того.

Если бы современная физика не была спекулятивной наукой наподобие математики, физик мог бы претендовать на то чтобы быть настоящим физиком в естественнонаучном смысле, но увы. Обсуждать выдуманные  "модели" это не естественная наука

Скорей ближе к схоластике и церковной догматике.

Начиная уже от механики

Вообще-то я химический ФИЗИК, и утверждаю вашу неправоту:

Физика к примеру не занимается тонкостями сопромата, а инженеры к примеру коллоидообразованием.

эйнштейн - серый мышь, а не велична в физике, нобелевку заслуженную за открытие фотоэффекта Столетовым, пристрастный комитет почему-то отдал эйнштейну за открытие красной границы фотоэффекта. Но этот псевдонаучный комитет даже Менделееву отказал.

Обсуждать выдуманные модели необходимо для проверки на внутренние противоречия и соответствие опытным данным, без этого никакой науки не построить.

Преподаватель Закона Божьего, обращаясь к физику: Сегодня ваш любимчик двойку получил. Спросил я его, что такое Божественная Сила. Так он мне ответил, что это произведение Божественной Массы на Божественное Ускорение.

Физик: Я ему и по физике двойку поставлю. Ведь произведение Божественной Массы на Божественное Ускорение дает Силу с Божественностью в квадрате, а не в первой степени.

[proinsulin]

20 минут назад, Максим0 сказал:

Обсуждать выдуманные модели необходимо для проверки на внутренние противоречия и соответствие опытным данным, без этого никакой науки не построить.

Сама модель должна строится на реальных закономерностях, а не на конях в вакууме

[Хоббит+]

Ютуб в помощь : 

 

 

[Химикур]

12 часов назад, Хоббит+ сказал:

Ютуб в помощь : 

 

 

Многобуквие само для себя. . Никакой помощи  для обнаружения логического противоречия  в каком-либо утверждении это не дает.  .................   Найти новую информацию , на основе имеющейся, это многобуквие тоже не поможет.

[Хоббит+]

Может стоит ещё пару раз прослушать, чтобы картина сформировалась.

[Химикур]

4 минуты назад, Хоббит+ сказал:

Может стоит ещё пару раз прослушать, чтобы картина сформировалась.

Попробуйте.