О производстве соды

[Лавров]

Изучить  качественно реакцию, которую всякие выскочки типа дмр и прочих не понимают, можно имея лакмусовую бумагу и горелку типа бензиновой или газовой. Сначала нужно обжечь кучку соли на прямом огне горелки, потом сравнить рН соли до и после обжига. Наличие СО2 можно определить известковой водой. Но нехимики-незнайки будут спорить и засирать форум.

[Инфинити]

13 минут назад, Лавров сказал:

Изучить  качественно реакцию, которую всякие выскочки типа дмр и прочих не понимают, можно имея лакмусовую бумагу и горелку типа бензиновой или газовой. Сначала нужно обжечь кучку соли на прямом огне горелки, потом сравнить рН соли до и после обжига. Наличие СО2 можно определить известковой водой. Но нехимики-незнайки будут спорить и засирать форум.

Та когда ж тебя забанят, выскочку с 3 классами образования.

[Лавров]

Экономическая целесообразность будет сильно зависеть от качества технологического оборудования. В теории можно снижать тепловые потери до нулевых, т.е. всё тепло горелки будет уходить в полезную реакцию. Кроме того будет получатся хлороводород. А простота оборудования также снизит затраты. Сода каустическая и кальцинированная также являются пполезными ппродктами процесса.

[Инфинити]

Только что, Лавров сказал:

Экономическая целесообразность будет сильно зависеть от качества технологического оборудования. В теории можно снижать тепловые потери до нулевых, т.е. всё тепло горелки будет уходить в полезную реакцию. Кроме того будет получатся хлороводород. А простота оборудования также снизит затраты. Сода каустическая и кальцинированная также являются пполезными ппродктами процесса.

Дворник размышляет и почему то остается дворником при таких прожектах.

[Лавров]

10 часов назад, Инфинити сказал:

Та когда ж тебя забанят, выскочку с 3 классами образования.

Как назвать модератору твой бред, флуд, флейм, спам или как?

10 часов назад, Инфинити сказал:

Дворник размышляет и почему то остается дворником при таких прожектах.

 

[dmr]

50 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

: 2 Cl₂ + 2 H₂O ↔ 4 HCl + O₂

С этой реакцией всё нормально, хотя бы потому, что слева 4моля газа, справа 5молей,т.е учитывая рост энтропии, есть шанс с увеличением температуры её довести до конца 

53 минуты назад, Ruslan_Sharipov сказал:

NaCl + H₂O → NaOH + HCl

Здесь же, итак небыстрый гетерогенный процесс ещё и нет особого роста энтропии, ещё и эндотермия явная. Т.е нет ничего невозможного, если создать условия, но устроит ли вас цена этих условий и выходы. Технически соду так или иначе в растворе реакцией обмена, самоё то. Ну или как выше вам писали заменить соду, для стекольной промышленности, другими солями

[Инфинити]

Люди с соответствующим образованием и квалификацией до сих пор этот вопрос не решили, а пришел хобот и все разрулил! 

1 минуту назад, Лавров сказал:

Как назвать модератору твой бред, флуд, флейм, спам или как?

 

Только после тебя, флудераст.

[Nemo_78]

1 час назад, Инфинити сказал:

Люди с соответствующим образованием и квалификацией до сих пор этот вопрос не решили,

   Да уж, без малого полвека статейке (которую к стати, Ruslan_Sharipov не без помощи Химика_2010 реинкарнировал)... Подвижек "... нет как нет..."

   

1 час назад, Инфинити сказал:

а пришел хобот и все разрулил!

   Ну, м.б., оне на управляемый термояд шибко надеются, уже и выгоды/прибыли/экологические эффекты подсчитывая. Только в данном случае, смею предположить, такому "альтернативному" способу "выковыривания" хлора из поваренной соли - грош, извиняюсь, цена. Да и соды дешёвой вряд ли столько понуждится.

    Это будет совсем иное человечество, если такое действительно случится, конечно же, в сколько-нибудь реально обозримом будущем...

[dmr]

21.12.2019 в 22:52, Paul_K сказал:

дистиллерной жидкости (суспензии), содержащей около 100 г/л CaCl2,

В принципе, есть некоторый шанс более менее очистки по следующим уравнениям

ZnSO4 +CaCl2=CaSO4 +ZnCl2

ZnCl2+ZnO+H2O =(нагрев)  гидроксихлориды цинка в осадке. 

Zn(OH)Cl=ZnO+HCl

 

Но надо пробовать, и проверять, насколько полно осаждается цинк из раствора. Потому что цинк достаточно дорогой, и пусть не самый токсичный, но тяжелый металл

[Nemo_78]

    Не, ну ка как же, всё-таки, завораживающе красиво звучит:

30.12.2019 в 21:53, Лавров сказал:

при грамотной постановке процесса тепло затрачиается толькоо на потери в теплообменниках

   И дело даже не в том, что "гениальным физхимикам" позволительно не знать, вернее, даже не задумываться о размерах подобных теплопотерь. Прикрылся фиговым листком о "грамотной постановке процесса", и всё, "я в домике", автор "гениальной идеи", а реализация - это уж "не царское дело", пусть этим ремесленники - "постановщики" занимаются.

   Всё по классике получается:

 "Гладко было на бумаге,

  Да забыли про овраги...

   А по ним ходить..."(с)

 

P.S. Тут на досуге всё пытался разузнать, где у нас по Г.П.Хомченко (учебник для нехим. специальностей ВУЗов, как всем известно) на "гениальных физхимиков" учили? Так и не смог узнать... Видимо, вопрос следует считать риторическим.

6 минут назад, dmr сказал:

цинк достаточно дорогой

  Золотые/ключевые слова, кмк.