Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Разоблачение раствора С.Година


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
2 часа назад, Вадим Вергун сказал:

Они там озвучивают в видосе вопросы которые к ним возникают. Куда деваются нейтроны? Где гамма? Как преодолевается кулоновский барьер. Ответ гениален - "там реакции идут по совсем другим механизмам". 

На этом диалог исчерпан. 

как раз таки не исчерпан так как нужна ф-ла реакции которую они там проводят чтобы им поставить общеизвестный диагноз.

Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Севриков сказал:

как раз таки не исчерпан так как нужна ф-ла реакции которую они там проводят чтобы им поставить общеизвестный диагноз.

Формула? Да легко, мне не жалко получите.

Вы говорите они используют там растворы солей? Пусть будет так. Из более менее бесцветных солей железа - соль Мора, в концентрации около 0.1г/л раствор невозможно будет отличить от воды, желательно добавить туда немного ЭДТА и гидразина для стабилизации.

Между электродами горит дуга в дуге из анода в том числе вылетают электроны они ускоряются в электрическом поле и если на их пути оказывается ион железа то он восстанавливается до атома. Этот горячий атом может выйти из дуги и попасть обратно в воду где он с некоторой вероятностью окислится в оксид, а с некоторой сядет на поверхность твердой частицы перейдя в неактивную конденсированную фазу. На выходе имеем мелкие частицы состава FeOгде x лежит в области от 0 до 1 и зависит от множества факторов, но при низких концентрация соли я думают будет близко к FeO0.7, учитие что они вам сразу возразят что-то типа "никакого оксида там нет, у нас чистейшее железа, вот вам РФА там кислорода нет!". На что  вы им скажите что простенькие аппараты РФА кислород вообще не видят и если они желают его увидеть пожалуйте бриться, например в РХТУ такие аппараты есть, за денюжку им анализ сделают.

Куда более убедительным аргументом будет спросить у них про изотопный состав из железа, ибо у железа есть 4 природных изотопа распространенность которых по планете постоянна. И ежели окажется что у них изотопный состав тот же будет забавно послушать как в их голове это согласуется с тезисом про то что они "регулируя ток и расстояние между электродами получают любой атом". 

Ссылка на сообщение

И вообще в подобных областях если авторы не проводят двойное слепое рандомизированное исследование их потуги можно даже не читать.

Ссылка на сообщение
29 минут назад, Вадим Вергун сказал:

И вообще в подобных областях если авторы не проводят двойное слепое рандомизированное исследование их потуги можно даже не читать.

Ну да вы можете и не читать... но финансовый климат и что-то еще испортят все равно.(через одно второе третье придете получать з/п/пенсию ,а там кукиш)

 

47 минут назад, Вадим Вергун сказал:

соль Мора, в концентрации около 0.1г/л раствор невозможно будет отличить от воды

В том то и дело - что слабовато по концентрации, у них там придельная концентрация, реакция бурная с резким выделением порошков.

А что если NH4Fe(SO4)2   Сульфа́т желе́за(III)-аммо́ния (железоаммонийные квасцы)?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сульфат_железа(III)-аммония

 

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Севриков сказал:

Ну да вы можете и не читать... но финансовый климат и что-то еще испортят все равно.(через одно второе третье придете получать з/п/пенсию ,а там кукиш)

 

В том то и дело - что слабовато по концентрации, у них там придельная концентрация, реакция бурная с резким выделением порошков.

А что если NH4Fe(SO4)2   Сульфа́т желе́за(III)-аммо́ния (железоаммонийные квасцы)?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сульфат_железа(III)-аммония

 

Все что касается железа 3 - пойдет в гидролиз и осадки начнут выпадать во всем объеме раствора, а не в области контакта с дугой.

Я эту реакцию с бурным выделением порошков в глаза не видел. Они говорят что из литра воды имеют 300гр порошка, Пф там может быть гель оксида в котором на 1г твердой фазы приходится 10г воды. Так то можно все что угодно допускать.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Все что касается железа 3 - пойдет в гидролиз и осадки начнут выпадать во всем объеме раствора, а не в области контакта с дугой.

Я эту реакцию с бурным выделением порошков в глаза не видел. Они говорят что из литра воды имеют 300гр порошка, Пф там может быть гель оксида в котором на 1г твердой фазы приходится 10г воды. Так то можно все что угодно допускать.

Нет не 300г , гораздо меньше, грамм 50 золя на литр.

Может у кого-то есть доступ к оборудованию?

По быстрому размешать и проверить? =))

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Севриков сказал:

Нет не 300г , гораздо меньше, грамм 50 золя на литр.

Может у кого-то есть доступ к оборудованию?

По быстрому размешать и проверить? =))

Что  именно проверить? Повторить их установку? Да легко, но деньги вперед. 

Ссылка на сообщение
Только что, Вадим Вергун сказал:

Что  именно проверить? Повторить их установку? Да легко, но деньги вперед. 

Схожесть реакции..., установка никакая ненужна, только колба реактив и всего-то источник 5000В с отсечением при пробое.

Ссылка на сообщение
Только что, Севриков сказал:

Схожесть реакции..., установка никакая ненужна, только колба реактив и всего-то источник 5000В с отсечением при пробое.

Ну это по сути и есть ух установка в миниатюре. 

Ссылка на сообщение
41 минуту назад, Вадим Вергун сказал:

Ну это по сути и есть ух установка в миниатюре. 

=( а как же ради чистоты науки? А как же интересный эксперимент? =(

А ведь за разоблачение такого общенационально жуля слава и почет причитается! 

Он же там уже депутатов дурит! :ph34r:

Ссылка на сообщение
AAA

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика