Самообразование в дисциплине "химия"

[Ваня Ян 0]

Мечтаю хорошо разбираться в химии, чтобы потом изучать генетику и стать инженером. Довольно запутанный путь, но не суть. 
В нашей школе этот предмет преподают из рук вон плохо. (Чтобы вы понимали, у учителя аллергия на реактивы, поэтому никаких лабораторок) Школьный учебник Габриеляна мне не нравится от слова совсем, поэтому хочу знать, как заниматься самостоятельно. 
Прошу, посоветуйте мне что-нибудь. Берусь изучать предмет и не знаю с какого конца к немцу подступиться. :(((

[popoveo 189]

8 минут назад, Ваня Ян сказал:

Мечтаю хорошо разбираться в химии, чтобы потом изучать генетику и стать инженером. Довольно запутанный путь, но не суть. 
В нашей школе этот предмет преподают из рук вон плохо. (Чтобы вы понимали, у учителя аллергия на реактивы, поэтому никаких лабораторок) Школьный учебник Габриеляна мне не нравится от слова совсем, поэтому хочу знать, как заниматься самостоятельно. 
Прошу, посоветуйте мне что-нибудь. Берусь изучать предмет и не знаю с какого конца к немцу подступиться. :(((

Очень рекомендую для начала книги Гринвуд, Эрншо - "Химия Элементов". Понятно, глубоко, интересно.

[Вадим Вергун 870]

1 час назад, popoveo сказал:

Очень рекомендую для начала книги Гринвуд, Эрншо - "Химия Элементов". Понятно, глубоко, интересно.

Что бы с такого начала начинать нужно очень крепко понимать школьный курс.

А вообще Некрасов рулит.

[chemist-sib 884]

1 час назад, Вадим Вергун сказал:

...А вообще Некрасов рулит.

Коллега, Некрасов - это замечательно, никто не спорит. Но - не для школьника, с хреновым преподаванием базы. Надо что-то более обширное, но проще написанное, менее глубокое. Еще раз посоветую "Химию в центре наук" Брауна и Лемея:

https://alleng.org/d/chem/chem201.htm

И, если совсем "на пальцах" - "Естественная наука в комиксах. Химия" Ларри Гоника

http://agropedcolledg.ucoz.ru/Biblio/Ebook/LarriGonik/Gonik_L._Himiya_estestvennaya_nauka_v_komiksah.pdf

Успехов!

[sibra 252]

категорически против американских комиксов! Не Некрасов, так хотя бы Глинка.

[chemist-sib 884]

Про Глинку - согласен, коллега! Это, действительно, пример книги "на все времена" (ибо учебнику этому через пару десятков лет целый век будет!). Сам когда-то именно с него начинал! (Хотя, если быть совсем точным - то вот с этой книги 1963 года издания - Путешествие в страну элементов https://search.rsl.ru/ru/record/01006064881 ). А что касается  комиксов вообще (и американских - в частности) - то это уже другое поколение выросло. Им, для самого первого шага "в неизведанное" нужно что-то другое, нежели это было с нами. Поэтому, "на пальцах - включая средний" - сейчас так можно и нужно. Главное, чтобы на этом - не останавливаться. Кстати, я сам, с немалым интересом, прочитал Гоника (а получил его в подарок от сына, заканчивавшего в ту пору аспирантуру по физхимии). 

[Вадим Вергун 870]

11 часов назад, chemist-sib сказал:

Коллега, Некрасов - это замечательно, никто не спорит. Но - не для школьника, с хреновым преподаванием базы. Надо что-то более обширное, но проще написанное, менее глубокое. Еще раз посоветую "Химию в центре наук" Брауна и Лемея:

https://alleng.org/d/chem/chem201.htm

И, если совсем "на пальцах" - "Естественная наука в комиксах. Химия" Ларри Гоника

http://agropedcolledg.ucoz.ru/Biblio/Ebook/LarriGonik/Gonik_L._Himiya_estestvennaya_nauka_v_komiksah.pdf

Успехов!

Некрасов явно попроще Гринвуда будет. Кроме того насколько я помню в первых главах, там помимо конкретного материала (если память не изменяет там с инертных газов начинают) даются базовые зания типа устройства электронных оболочек и химической связи. Так что в принципе Некрасова может освоить абсолютно любой человек даже с нулевым уровнем зания, естественно для этого нужно обладать некоторой гибкостью мышления и иметь общий физика-математический базис.

[akula 346]

Карапетянца с Дракиным забыли

[yatcheh 7 992]

Херня всё это. Если не работать с веществом - никакие Дракины с Некрасовыми не помогут. Химик должен вещество потискать, понюхать, проникнуться им, а иначе это будет не химик, а чучело химика.

 

https://vk.com/video23882254_150187332

Изменено 9 февраля пользователем yatcheh

[korneenkovkirill 0]

Если шли по общеобразовательному учебнику Габреляна, то, да - такое себе. Попробуйте найти или в интернете, или где-либо ещё его профильный учебник для 10-го и 11-го класса в соавторстве с Остроумовым. Учились по нему, очень хорошо изложен материал. Думаю, для начинающего самое то.

ps: если найдете отсканированный вариант в интернете, пожалуйста, пришлите ссылку, буду весьма благодарен

Изменено 23 марта пользователем korneenkovkirill