Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Низкотемпературный сплав


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Самому делать алмазную пасту? Она есть в продаже. Разной зернистости.  Используют для шлифовки.
В мастерской полтюбика ещё советской лежит. Пользую для шлифовки стекла. )

Ссылка на сообщение
1 час назад, Техно сказал:

 Используют для шлифовки.

для шлифовки не подойдет. в ней смазки много для образующейся опилки при шлифовке.

там вообще зерна ноль целых хрен десятых.

Ссылка на сообщение
24.02.2020 в 12:28, DrDeft сказал:

Максим0, по принципу аддитивности посчитал 76,858 Вт/(м·К) теплопроводность сплава индия 44%, олова 42% и кадмия 14%

Индий 81,8 Вт/(м·К)

Олово 65 Вт/(м·К)
Кадмий 96,9 Вт/(м·К)

(44*81,8 + 42%*65 + 14%*96.9) / 100 = 76,858 Вт/(м·К)

Этот результат лучше, чем 46,322 Вт/(м·К) теплопроводность сплава галлий 62 % индий 25 % олово 13%, посчитанного по принципу аддитивности.

Что предложите, чтобы сбавить температуру плавления с 93оС хоть немного? Потому что такие эксперименты довольно дорогие.

Так может получиться отличный низкотемпературный припой для нанесения на кристалл процессора под медную защитную крышку процессора.

44% индия 36% олова 10% кадмия 6% сурьмы 4% серебра - его температура плавления точно будет ниже 93 градусов?

__________

II) Я правильно понимаю, что если галлий 62 % индий 25 % олово 13% изменить на галлий 59 % индий 26 % олово 13% серебро 2%, то температура плавления повысится градусов на 20, то есть будет в районе 30 градусов?

III) mirs подсказал использовать нанопорошок алмаза. А можно ведь жидкий сплав смешать с ним? Смачиваемость у него очень большая, теоретически теплопроводность вырастет запредельно. Галлий-Индий-Олово-Цинк ведь не реагирует с алмазом?

0) А вы что хотели? Я и так вам подсказал рецептуру, начальное приближение и как из него получить искомую эвтектику чтоб потом сразу в яблочко попадать - и всё вам мало!

1) Температура солидуса точно будет ниже +93оС, а температура ликвидуса до фильтрования скорее всего выше - сплав указанного состава должен содержать сурьмы и серебра заведомо больше чем в эвтектике. Это небходимо чтоб при фильтрации расплава чуть выше температуры солидуса выход эвтектики был возможно большим. Потом от количественного анализа полученной эвтектики никуда не дется - если не желаете переводить в отходы фильтрации довольно дорогие индий с серебром.

2) Температура и солидуса, и ликвидуса однозначно вырастут, а насколько - покажет лишь эксперимент или литература которой я не располагаю. Зато можно утверждать определённо что из-за образования интерметаллида Ag2Ga3 немного упадёт теплопроводность сплава.

3) Стекло он смачивает действительно хорошо, а что будет с алмазом покажет лишь эксперимент - алмаз более скользкий чем стекло, не настолько как несмачиваемый этим сплавом тефлон (его вообще мало что смачивает), но всё же. Легкоплавкие сплавы не содержащие щелочных металлов с алмазом не реагируют. Если сплав не будет смачивать алмаз, попробуйте добавить в него чуть-чуть лития в качестве ПАВа - чтоб он всё-таки стал реагировать с поверхностным слоем алмаза.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
2 часа назад, Максим0 сказал:

чтоб он всё-таки стал реагировать с поверхностным слоем алмаза.

теплопроводности алмаза хватит что бы не заморачиватся с металлами.

Ссылка на сообщение
4 часа назад, бродяга_ сказал:

теплопроводности алмаза хватит что бы не заморачиватся с металлами.

Если смешать килограмм мёда и килограмм гавна, то выйдет не два килограмма мёда, а два килограмма гавна. В нашей неидеальной жизни как правило при смешении двух компонентов в равных долях свойства будут определятся худшим из них, а не лучшим... обратная ситуация сродни чуду.

Так что есть смысл заморачиватся и с металлами, и с алмазами. Ещё высока теплопроводность у кремния - может его размолоть в пыль? Он-то будет смачиватся заведомо лучше углерода и не будет реагировать с компонентами если не греть его чрезмерно. Для дальнейшего повышения теплопроводности кремния его полезно залегировать до упора донорными примесями.

  • Like 1
Ссылка на сообщение

Всем огромное спасибо за ваши ответы в этой ветке!

Пришёл анализ сплава самого популярного производителя ЖМ, который утверждает что теплопроводность его сплава 82 Вт/(м·К)

 

Анализ делался прямо через оболочку инсулинового шприца

 

По анализу вышло, что отсутствует Галлий, но есть Кремний 5%

 

Уважаемые, что вы думаете по этому поводу?

015.jpg

016.jpg

Ссылка на сообщение

РФА как всегда выдает чудные значения. Особенно позабавил вольфрам, думаю все что после кремния это шумы, собственно это можно объяснить те что анализ делали "через пластик шприца".

Наличие же кремния мне кажется очень, очень странным, но интересным. Судя по диаграммам олово-кремний и индий-кремний, обе - вырожденные эвтектики, растворимость кремния в этих металлах на уровне сотых долей процента, лочно что в смеси растворимость будет не на много больше. ИМХО, кремний не растворен а существует в виде диспергированного в расплаве порошка.

Изменено пользователем Вадим Вергун
  • Like 1
Ссылка на сообщение

Вадим Вергун, то есть выходит, что Индий 47.79%, Олово 42.65% - это и есть основа сплава? А 5.48% кремния - это диспергированный нанопорошок для увеличения теплопроводимости сплава, как мы хотели сделать эксперимент с порошком алмаза?

 

Но у сплава Индий 47.79%, Олово 42.65% вроде явно больше 8 градусов должна быть температура плавления!

 

Ну и конечно мы проведем повторный анализ с большей выдержкой и без оболочки инсулинового шприца.

 

Какие идеи есть, как можно провести анализ прибором X-MET8000 (метод - ренгтен), чтобы не повредить прибор и получить максимально достоверный результат?

Может в тонкий пластик поместить пробник или заморозить и на открытом воздухе замерить

Изменено пользователем DrDeft
Ссылка на сообщение
Только что, DrDeft сказал:

Вадим Вергун, то есть выходит, что Индий 47.79%, Олово 42.65% - это и есть основа сплава? А 5.48% кремния - это диспергированный нанопорошок для увеличения теплопроводимости сплавА, как мы хотели сделать эксперимент с порошком алмаза?

 

Еу и конечно мы проведем повторный анализ с большей выдержкой и без оболочки инсулинового шприца.

Я бы рекомендовал вам так же обратиться в серьезную организацию, а не делать анализ портативным анализатором, он больше для металлистов подходит, чем для прецизионных исследований. Потратите не намного больше, но получите адекватную информацию. Вы откуда географически? 

 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика