Максим0 1 976 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 Предлагаю устроить в этой теме площадку по обмену идеями что форумцы как химики-синтетики могут противопоставить капиталистам короне для победы социализма над ней. Здесь приветствуются идеи новых препаратов, в особенности годных к "каловарству" - синтезу в бюджетных частных лабораториях. Также интересуют прогнозы по их эффективности, токсикологии и оптимальному способу применения. Кроме того нужны данные о короновирусе полезные для разработки средств от него. Для затравки темы выложу свою идею ранее запостенную фрагментарно в Курилке в теме Коронавирус: Пока корона снаружи достаточно антисептика, но он должен быть годным к регулярному применению, и для широты применения быть растворимым в воде и надёжно выводить корону из строя будучи возможно более разбавленным. На поверхности короновируса - белок, и потому любому средству антисептики надлежит либо крушить оболочки либо пробиватся сквозь неё чтоб крушить внутренние структуры - и последнее думаю труднее. Потому антисептик от короновируса - это средство денатурации белков слагающих его оболочку. Знать бы на что эти белки похожи... Вычитал что короне пофиг на рН в диапазоне 3-10, так что кислотами и щелочами его дезинфекция проблематична - электролит и крот совсем недружественны коже, особенно в регуляром режиме. Если её будут бить эффективные тиоловые яды, то их перечень ограничен - As, Cd, Sb, Hg, Pb. Из перечисленного имею опыт синтеза мышьякорганики и ряд мышьяковых исходников... Возьмут ли тиоловые яды корону? Какая мышьякорганика будет лучшим антисептиком? Чтоб и корону прибить, и при регулярном обильном попадании на кожу (обычную, не слизистую) не вызвать общего отравления или существенного повреждения кожи. Может к трёхвалентному мышьяку прицепить тяжёлый органический хвост чтоб его действие на кожу ограничилось самым верхним слоем клеток? И пользовать потом водный раствор какого-нибудь ароматического RAsO... Как получше вмуровать мышьяк в органику чтоб он и не высвободился, и остался доступен тиоловой сере? Чтоб трёхвалентный мышьяк остался доступен тиоловой сере нужна легкоуходящая, нетоксичная группа, лучшим видится гидроксил. За две других связи его нужно покрепче фиксировать, желательно чем-то ароматическим - ароматика держит его луше парафинов. Конденсированная ароматика не к месту - чтоб канцерогенность не увеличивать. Для ещё лучшего удержания связать ароматические циклы друг с дружкой... Чё-то у меня адамситоподобное решение выходит! Точнее гидролизованный адамсит и вместо NH в нём могут быть варианты - например заменить водород на что-то повышающее водорастворимость - какую-нибудь глюкозку прицепить. Потом у фенильных групп вдали от мышьяка наверняка будут полезны заместители оптимизирующие электронную плотность на мышьяке для обмена гидроксила на сероорганический остаток. Товарищи, у кого какие рацпредложения? На адамситовом мышьяке электронную плотность надо поднимать или опускать для лучшей эффективности обмена кислорода на серу? 1 Ссылка на сообщение
yatcheh 8 848 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 Навалимся всем миром! Вот и Талибан объявил о переориентации специалистов героиновых лабораторий на поиск противокоронного препарата. 1 3 Ссылка на сообщение
Максим0 1 976 Опубликовано: 30 марта 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 Вставлял тему с опросом "Ваше отношение к короне?", но вылезло сообщение "Что-то пошло не так. Проверьте введённые значения в отмеченных полях и повторите попытку." Попытка редакции была неуспешна. Фиг с ним, поехали! Ссылка на сообщение
Максим0 1 976 Опубликовано: 30 марта 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 (изменено) 24 минуты назад, yatcheh сказал: Навалимся всем миром! Вот и Талибан объявил о переориентации специалистов героиновых лабораторий на поиск противокоронного препарата. Адамсит делать я уже научился - благо процесс совсем нехитрый... как его допилить чтоб он стал хорош против короны? Или ещё какое-нибудь направление поэффективней найдётся? Среди дуреваров генераторов толковых идей кот наплакал - видимо их антисоциальность тому виной, но если таковой найдётся и придумает дельное средство от короны, то за то ему можно будет простить всё. Изменено 30 марта 2020 пользователем Максим0 Ссылка на сообщение
pinkylee 281 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 (изменено) так же к тиоловым ядам относятся иприты, включая азотистые и кислородный, эпихлоргидрин, алкиляторы всех мастей, сработают окислители ака марганцевый и хромовый ангидриды, красная азотка, хлор, бром, йод. всего этого корона не переживет.... и ее носитель то же. но это уже часности. по ним не стоит заморачиваться. Изменено 30 марта 2020 пользователем pinkylee 1 3 Ссылка на сообщение
Лавров 56 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 11 часов назад, yatcheh сказал: Навалимся всем миром! Вот и Талибан объявил о переориентации специалистов героиновых лабораторий на поиск противокоронного препарата. В разделе бигхимии могу сказать тоолько об ощущении надвигающегося дефицита и голода. И считаю тему пропитания и жизнеобеспечения более насущной, чем борьба с вирусом. По талибану : так мы зря их бомбили, теперь мы братья??! Ссылка на сообщение
Лавров 56 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 11 часов назад, Максим0 сказал: ... Фиг с ним, поехали! Сообщается, что бактерицидный ультрафиолет более дешёвое, более доступное и более эффективное средство против всех вирусов и микробиоты, чем даже хлорка. Что скажете? Ссылка на сообщение
chemister2010 855 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 (изменено) Пока я на своем сайте запостил идею, что можно создавать липосомы, имитирующие клетки, чтоб вирус к ним цеплялся, загонял туда РНК и обламывался. Второй вариант - это повесить на вирус маркерный антиген, чтоб его угробила имунная система. Ингибиторы рибосомального синтеза кажется портят организм человека сильнее, чем они портят вирус. Стандартный подход - поиск ингибиторов прикрепления вируса к клеткам. Противоопухолевые нуклеотиды должны ингибировать синтез РНК вируса встраиваясь в его РНК. Но у них много побочных эффектов. Дыхание озонированным кислородом уменьшит число свободных вирусов в легких. Но вот как добраться внутрь клеток легких? Можно пнуть имунитет тиреоидными гормонами или гипертермическими препаратами. Но к каким побочным эффектам это приведет и поможет ли - хз. Странная и не продуманная идея - аэрозоль серебра. В идеале нужно ловить и резать вирусы нанороботами, но до такого техника еще не дошла. Есть такой подход в поиске лекарств - изучение механизмов действия ядов на тот же орган и их модификация с целью повышения эффективности и понижения токсичности. На легкие у нас действует фосген, соли бериллия. нужно изучить механизмы действия. Плохие идеи: опудривание легких РНКазами (возможна анафилактическая реакция), слегка отравить человека угарным газом. P.S.: Моё любимое развлечение - генерация идей. Я еще подумаю и потом еще выдам. Изменено 30 марта 2020 пользователем chemister2010 1 Ссылка на сообщение
Лавров 56 Опубликовано: 30 марта 2020 Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 Для штурмовиков мозговых. :-) Переносчики данного вируса - утки, не болеют. Ссылка на сообщение
Максим0 1 976 Опубликовано: 30 марта 2020 Автор Рассказать Опубликовано: 30 марта 2020 4 часа назад, pinkylee сказал: так же к тиоловым ядам относятся иприты, включая азотистые и кислородный, эпихлоргидрин, алкиляторы всех мастей, сработают окислители ака марганцевый и хромовый ангидриды, красная азотка, хлор, бром, йод. всего этого корона не переживет.... и ее носитель то же. но это уже часности. по ним не стоит заморачиваться. Что из тиоловых ядов селективно цепляется к тиоловым группам? 3 часа назад, chemister2010 сказал: Пока я на своем сайте запостил идею, что можно создавать липосомы, имитирующие клетки, чтоб вирус к ним цеплялся, загонял туда РНК и обламывался. Второй вариант - это повесить на вирус маркерный антиген, чтоб его угробила имунная система. Ингибиторы рибосомального синтеза кажется портят организм человека сильнее, чем они портят вирус. Стандартный подход - поиск ингибиторов прикрепления вируса к клеткам. Противоопухолевые нуклеотиды должны ингибировать синтез РНК вируса встраиваясь в его РНК. Но у них много побочных эффектов. Можно пнуть имунитет тиреоидными гормонами или гипертермическими препаратами. Но к каким побочным эффектам это приведет и поможет ли - хз. Странная и не продуманная идея - аэрозоль серебра. В идеале нужно ловить и резать вирусы нанороботами, но до такого техника еще не дошла. Есть такой подход в поиске лекарств - изучение механизмов действия ядов на тот же орган и их модификация с целью повышения эффективности и понижения токсичности. На легкие у нас действует фосген, соли бериллия. нужно изучить механизмы действия. Плохие идеи: опудривание легких РНКазами (возможна анафилактическая реакция), слегка отравить человека угарным газом. P.S.: Моё любимое развлечение - генерация идей. Я еще подумаю и потом еще выдам. Товарищ, а если без фантастики? в рамках твёрдых достижений науки, технологии и техники? Через год это уже будет неактуально, и задача не двигать прогресс в смежных областях, а употребить уже известную науку и технологии с максимальным эффектом. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения