Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Предлагаю устроить в этой теме площадку по обмену идеями что форумцы как химики-синтетики могут противопоставить капиталистам короне для победы социализма над ней.

Здесь приветствуются идеи новых препаратов, в особенности годных к "каловарству" - синтезу в бюджетных частных лабораториях.

Также интересуют прогнозы по их эффективности, токсикологии и оптимальному способу применения.

Кроме того нужны данные о короновирусе полезные для разработки средств от него.

Для затравки темы выложу свою идею ранее запостенную фрагментарно в Курилке в теме Коронавирус:

Пока корона снаружи достаточно антисептика, но он должен быть годным к регулярному применению, и для широты применения быть растворимым в воде и надёжно выводить корону из строя будучи возможно более разбавленным.

На поверхности короновируса - белок, и потому любому средству антисептики надлежит либо крушить оболочки либо пробиватся сквозь неё чтоб крушить внутренние структуры - и последнее думаю труднее. Потому антисептик от короновируса - это средство денатурации белков слагающих его оболочку.

Знать бы на что эти белки похожи...

Вычитал что короне пофиг на рН в диапазоне 3-10, так что кислотами и щелочами его дезинфекция проблематична - электролит и крот совсем недружественны коже, особенно в регуляром режиме.

Если её будут бить эффективные тиоловые яды, то их перечень ограничен - As, Cd, Sb, Hg, Pb.

Из перечисленного имею опыт синтеза мышьякорганики и ряд мышьяковых исходников...

Возьмут ли тиоловые яды корону?

Какая мышьякорганика будет лучшим антисептиком? Чтоб и корону прибить, и при регулярном обильном попадании на кожу (обычную, не слизистую) не вызвать общего отравления или существенного повреждения кожи.

Может к трёхвалентному мышьяку прицепить тяжёлый органический хвост чтоб его действие на кожу ограничилось самым верхним слоем клеток?

И пользовать потом водный раствор какого-нибудь ароматического RAsO...

Как получше вмуровать мышьяк в органику чтоб он и не высвободился, и остался доступен тиоловой сере?

Чтоб трёхвалентный мышьяк остался доступен тиоловой сере нужна легкоуходящая, нетоксичная группа, лучшим видится гидроксил.

За две других связи его нужно покрепче фиксировать, желательно чем-то ароматическим - ароматика держит его луше парафинов.

Конденсированная ароматика не к месту - чтоб канцерогенность не увеличивать.

Для ещё лучшего удержания связать ароматические циклы друг с дружкой...

Чё-то у меня адамситоподобное решение выходит! Точнее гидролизованный адамсит и вместо NH в нём могут быть варианты - например заменить водород на что-то повышающее водорастворимость - какую-нибудь глюкозку прицепить.

Потом у фенильных групп вдали от мышьяка наверняка будут полезны заместители оптимизирующие электронную плотность на мышьяке для обмена гидроксила на сероорганический остаток.

Товарищи, у кого какие рацпредложения?

На адамситовом мышьяке электронную плотность надо поднимать или опускать для лучшей эффективности обмена кислорода на серу?

Ссылка на сообщение

Вставлял тему с опросом "Ваше отношение к короне?", но вылезло сообщение

"Что-то пошло не так. Проверьте введённые значения в отмеченных полях и повторите попытку."

Попытка редакции была неуспешна.

Фиг с ним, поехали!

Ссылка на сообщение
24 минуты назад, yatcheh сказал:

Навалимся всем миром!

Вот и Талибан объявил о переориентации специалистов героиновых лабораторий на поиск противокоронного препарата. 

Адамсит делать я уже научился - благо процесс совсем нехитрый... как его допилить чтоб он стал хорош против короны?

Или ещё какое-нибудь направление поэффективней найдётся?

Среди дуреваров генераторов толковых идей кот наплакал - видимо их антисоциальность тому виной, но если таковой найдётся и придумает дельное средство от короны, то за то ему можно будет простить всё.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение

так же к тиоловым ядам относятся иприты, включая азотистые и кислородный, эпихлоргидрин, алкиляторы всех мастей, сработают окислители ака марганцевый и хромовый ангидриды, красная азотка, хлор, бром, йод. всего этого корона не переживет.... и ее носитель то же. но это уже часности. по ним не стоит заморачиваться.

Изменено пользователем pinkylee
Ссылка на сообщение
11 часов назад, yatcheh сказал:

Навалимся всем миром!

Вот и Талибан объявил о переориентации специалистов героиновых лабораторий на поиск противокоронного препарата. 

В разделе бигхимии могу сказать тоолько об ощущении надвигающегося дефицита и голода. И считаю тему пропитания и жизнеобеспечения более насущной, чем борьба с вирусом.

По талибану : так мы зря их бомбили, теперь мы братья??!:ai:

Ссылка на сообщение
11 часов назад, Максим0 сказал:

...

Фиг с ним, поехали!

Сообщается, что бактерицидный ультрафиолет более дешёвое, более доступное и более эффективное средство против всех вирусов и микробиоты, чем даже хлорка. Что скажете?

Ссылка на сообщение

Пока я на своем сайте запостил идею, что можно создавать липосомы, имитирующие клетки, чтоб вирус к ним цеплялся, загонял туда РНК и обламывался.

Второй вариант - это повесить на вирус маркерный антиген, чтоб его угробила имунная система.

Ингибиторы рибосомального синтеза кажется портят организм человека сильнее, чем они портят вирус.

Стандартный подход - поиск ингибиторов прикрепления вируса к клеткам.

Противоопухолевые нуклеотиды должны ингибировать синтез РНК вируса встраиваясь в его РНК. Но у них много побочных эффектов.

Дыхание озонированным кислородом уменьшит число свободных вирусов в легких. Но вот как добраться внутрь клеток легких?

 

Можно пнуть имунитет тиреоидными гормонами или гипертермическими препаратами. Но к каким побочным эффектам это приведет и поможет ли - хз.

Странная и не продуманная идея - аэрозоль серебра.

В идеале нужно ловить и резать вирусы нанороботами, но до такого техника еще не дошла.

 

Есть такой подход в поиске лекарств - изучение механизмов действия ядов на тот же орган и их модификация с целью повышения эффективности и понижения токсичности. На легкие у нас действует фосген, соли бериллия. нужно изучить механизмы действия.

 

Плохие идеи: опудривание легких РНКазами (возможна анафилактическая реакция), слегка отравить человека угарным газом.

 

P.S.: Моё любимое развлечение - генерация идей. Я еще подумаю и потом еще выдам.

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на сообщение
4 часа назад, pinkylee сказал:

так же к тиоловым ядам относятся иприты, включая азотистые и кислородный, эпихлоргидрин, алкиляторы всех мастей, сработают окислители ака марганцевый и хромовый ангидриды, красная азотка, хлор, бром, йод. всего этого корона не переживет.... и ее носитель то же. но это уже часности. по ним не стоит заморачиваться.

Что из тиоловых ядов селективно цепляется к тиоловым группам?

3 часа назад, chemister2010 сказал:

Пока я на своем сайте запостил идею, что можно создавать липосомы, имитирующие клетки, чтоб вирус к ним цеплялся, загонял туда РНК и обламывался.

Второй вариант - это повесить на вирус маркерный антиген, чтоб его угробила имунная система.

Ингибиторы рибосомального синтеза кажется портят организм человека сильнее, чем они портят вирус.

Стандартный подход - поиск ингибиторов прикрепления вируса к клеткам.

Противоопухолевые нуклеотиды должны ингибировать синтез РНК вируса встраиваясь в его РНК. Но у них много побочных эффектов.

Можно пнуть имунитет тиреоидными гормонами или гипертермическими препаратами. Но к каким побочным эффектам это приведет и поможет ли - хз.

Странная и не продуманная идея - аэрозоль серебра.

В идеале нужно ловить и резать вирусы нанороботами, но до такого техника еще не дошла.

Есть такой подход в поиске лекарств - изучение механизмов действия ядов на тот же орган и их модификация с целью повышения эффективности и понижения токсичности. На легкие у нас действует фосген, соли бериллия. нужно изучить механизмы действия.

Плохие идеи: опудривание легких РНКазами (возможна анафилактическая реакция), слегка отравить человека угарным газом.

P.S.: Моё любимое развлечение - генерация идей. Я еще подумаю и потом еще выдам.

Товарищ, а если без фантастики? в рамках твёрдых достижений науки, технологии и техники? Через год это уже будет неактуально, и задача не двигать прогресс в смежных областях, а употребить уже известную науку и технологии с максимальным эффектом.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика