Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, Химикур сказал:

А почему вы считаете, что вакцинация в условиях пандемии является  частным, а не общественным делом? .....  Ну давайте пообсуждаем суверенное право Личности на перекур  в общественном месте  ( или на бензозаправке ).

...... на  свободу нецензурного слова в автобусе ....:) ... 

... на уплату налогов...

А почему вы считаете, что в ресторан можно (было) по QR-коду, а в то же метро нет? В метро меньше народу :rolleyes:?

Кроме того, чтобы загонять всех на принудительную вакцинацию катастрофически мало исходных данных. У вас есть ответ, например, на вопрос, насколько лучше (и лучше ли) вакцина защищает от ковида, нежели естественный иммунитет у уже перенесших ковид? Нет, говорите? А по эффектиновсти вакцины от новых штаммов вопросов нет? Только без пафосных слов заинтересованных лиц, а реальными подтверждающими исследованиями? Что, тоже нет? Дальше можно, уже, наверное, не продолжать.

 

Сравнивать же вакцинацию с перекуром или нецензурным словом некорректно от слова совсем. Невакцинированные совершенно не мешают вакцинированным. Последние же уверены в эффективности вакцины, значит боятся нечего, так ведь?. А если боятся есть чего, так нафига тогда вакцинироваться?

А вот курящие реально мешают некурящим.

 

41 минуту назад, Химикур сказал:

Весьма удачной  аналогией с антипрививочниками, является " ничья бабушка", недоверявшая электричеству:

Скажем так, у большинства представителей с обоих сторон (как противников так и сторонников) в рассуждениях нет ничего разумного и интересного. Первые несут какую то ересь про чипирование, мутации и прочую фигню. Вторые, аналогичную ересь а ля "иначе мы все умрем".

  • Like 1
Ссылка на сообщение
1 час назад, Korenev сказал:

А вот курящие реально мешают некурящим.

А богатые реально раздражают бедных. Особенно в российской провинции.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
8 часов назад, Korenev сказал:

У вас есть ответ, например, на вопрос, насколько лучше (и лучше ли) вакцина защищает от ковида, нежели естественный иммунитет у уже перенесших ковид? Нет, говорите? А по эффектиновсти вакцины от новых штаммов вопросов нет?

0. Вакцинация направлена, прежде всего, на тех, кто ещё не болел! Чтобы, как минимум, предотвратить тяжёлое течение заболевания, как максимум - предотвратить само заболевание.

1. Даже если вакцина менее эффективна против новых штаммов, она всё равно более эффективна против них, чем отсутствие вакцинации!

 

8 часов назад, Korenev сказал:

Невакцинированные совершенно не мешают вакцинированным. Последние же уверены в эффективности вакцины, значит боятся нечего, так ведь?. А если боятся есть чего, так нафига тогда вакцинироваться?

Невакцинированные - рассадник инфекции для всех невакцинированных и не болевших, и небольшого числа вакцинированных (на ком вакцинация не сработала) и болевших (у кого иммунитет "ушёл" через некоторое время после болезни), а также новых мутаций вируса. Вакцина эффективна не на 100% (ну на 80-90%), посему заболеть возможно, хотя в большинстве таких случаев заболевание протечёт легче, чем без вакцины. Вакцинирование нужно, чтобы снизить коэффициент размножения нейтронов распространения заразы, тем самым прекратив эпидемию. А ещё для предотвращения тяжёлых осложнений от этой дряни. В любом случае, побочек от вакцин на порядки меньше, чем от самой заразы.

Ссылка на сообщение
8 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

1. Даже если вакцина менее эффективна против новых штаммов, она всё равно более эффективна против них, чем отсутствие вакцинации!

Это пустые слова, к сожалению ничем не подтвержденные. Для того, чтобы это доказать или опровергнуть нужны исследования. Но их нет. Точнее есть - вы, ежели уже привились, в них участвуете без должного на то согласия :rolleyes:. По эффективности через год примерно узнаем.

11 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Невакцинированные - рассадник инфекции для всех невакцинированных и не болевших, и небольшого числа вакцинированных (на ком вакцинация не сработала) и болевших (у кого иммунитет "ушёл" через некоторое время после болезни), а также новых мутаций вируса. 

"Пошла жара".

Ввиду того, что ковид - это прежде всего респираторная инфекция, передающаяся воздушно-капельным путем, то ваш довод, увы, не более чем, пустой звук.

И вакцинированные и не вакцинированные, а также дети (которых слава богу пока принудительно на иглу не сажают) спокойненько себе раздают эту заразу всем, кто находится рядом. Одинаково. Даже если не болеют.

Ссылка на сообщение
15 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Вакцина эффективна не на 100% (ну на 80-90%), посему заболеть возможно, хотя в большинстве таких случаев заболевание протечёт легче, чем без вакцины. Вакцинирование нужно, чтобы снизить коэффициент размножения нейтронов распространения заразы, тем самым прекратив эпидемию. А ещё для предотвращения тяжёлых осложнений от этой дряни. 

Для того, чтобы написать точный процент эффективности вновь нужны исследования, которых опять же нет (смотрите выше).

Ссылка на сообщение
10 часов назад, Korenev сказал:

вы, ежели уже привились, в них участвуете без должного на то согласия :rolleyes:. По эффективности через год примерно узнаем.

Увы.. именно я в этом пункте сотрудничаю с властями.. В отличии от народа.  Народец у нас конечно - говно, а власти, как концентрат этого народа - еще большее говно.. Но имхо лучше плохая государственная власть, чем внешнее управление, как в 90-е.

Вот прошло 6 месяцев после первой прививки, наверное уже нужно ставить повторно.

Ссылка на сообщение
1 час назад, mirs сказал:

Увы.. именно я в этом пункте сотрудничаю с властями..

Ну а я, увы, ни при каких условиях сотрудничать с этой властью не смогу. Есть большой и к сожалению, достаточно печальный опыт в прошлом. 

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика