Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
dmr

Возможнсть рассчёта параметров кавитации?

Рекомендованные сообщения

9 часов назад, yatcheh сказал:

 

И если вы правильно подберёте параметры, то можно получить на выходе термоядерную реакцию :al:

Вряд ли. Потому что сжатие или расширение пузырька возможно только пока он меньше длины волны ультразвука. А это диктует ещё одно ограничение по энергии - она меньше, чем плотность мощности звука помноженная на куб длины волны звука.

...  И заметьте, дмр пока отказывается помогать в своей же теме. Хоть про ультразвук тема -тто ??!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возможно по этому вопросу что-то найдется в трехтомнике Розенберга "Физика и техника мощного ультразвука" - 1968-1970 годы (есть в сети). Второй и третий том посмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поэтому я понятия не имею, как определить размер кавитирующей трубки Вентури. Я вообще не смотрел на них, так что не помогу.

Но я дам вам свою интерпретацию того, что Том говорит в своей статье. Похоже, он говорит, что при кавитирующей трубке Вентури скорость потока будет оставаться постоянной, пока давление в камере не становится настолько высоким по сравнению с давлением на входе, что это вытягивает систему из кавитации. Я не думаю, что он подразумевает, что вы можете получить изменение давления в камере без изменения mdot. Только то, что не имеет значения, в какой области горла вы устанавливаете, чтобы регулировать давление в камере, вы всегда будете получать одинаковую скорость потока из трубки Вентури, если ваше давление на входе одинаково. Что, честно говоря, довольно круто, поскольку при переходных процессах давления в вашей камере будет очень трудно нарушать поток топлива, и ваш поток останется неизменным от зажигания к работе.

Таким образом, похоже, что по сравнению с обычным отверстием для инжектора, где ваш расход через отверстие изменяется в зависимости от падения давления на инжекторе, кавитирующая трубка Вентури достигла точки насыщения, где невозможно больше увеличить скорость потока. Если я все правильно понимаю, я вижу, в чем преимущества использования кавитирующих вентури.

Кроме того, его предположение о температуре воздуха в атмосферных условиях должно быть довольно хорошим. Поскольку большую часть времени вы позволяете резервуару достичь температурного равновесия с открытым вентиляционным отверстием, прежде чем повышать давление, так как это позволит получить самую низкую возможную температуру без использования механизма вторичного охлаждения.

Удачи в разметке, если вы найдете что-то хорошее по этому вопросу, мне было бы интересно это увидеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Походу, ещё один "корчеватель"...

 

Да не, походу окном ошибсе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...