Конспирология

[Химикур]

49 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

....

Да мутно тут всё. По факту, все в выигрыше. Верхи, в смысле. Но и низам перепало - им открылась новая грань 3,14здеца.

Верхи в выигрыше?  В каком смысле?  В чем выигрыш?           ...   я вижу  выигрыш/позитив в том, что   на медицинскую науку  дадут кучу денег и поодвинут НТП. 

[samogon1]

В Кетае лекарство от коронавируса есть, и когда в Амереке совсем звиздец наступит Кетай его будет продавать за бешеные бабки пиндосам. А нам продавать лекарство не будут, у нас все сдохнут, а Кетай территорию займёт.

[mirs]

Только что, samogon1 сказал:

А нам продавать лекарство не будут, у нас все сдохнут, а Кетай территорию займёт.

Кетаю не нужен этот холодильник.

[Nemo_78]

1 час назад, Химикур сказал:

Мой вариант остается оптимальным ,  Пока не предложен еще более оптимальный  вариант

    Не путаете ли Вы (с позиций так любимой Вами формальной логики) понятия "последний" и "оптимальный"?!

[Nemo_78]

5 минут назад, samogon1 сказал:

В Кетае лекарство от коронавируса есть, и когда в Амереке совсем звиздец наступит Кетай его будет продавать за бешеные бабки пиндосам. А нам продавать лекарство не будут, у нас все сдохнут, а Кетай территорию займёт.

      Цитата, бесспорно, достойная темы 

5 минут назад, mirs сказал:

Кетаю не нужен этот холодильник.

      Территория не токмо для проживания люда необходима бывает, но (и для России сие паче применимо) как вместилище богатств природных.

[Химикур]

20 минут назад, Nemo_78 сказал:

    Не путаете ли Вы (с позиций так любимой Вами формальной логики) понятия "последний" и "оптимальный"?!

Вы свой оптимальный , или хотя бы просто альтернативный вариант, -  предложили?                                    ....  2)))))  как всегда протестую против термина " формальная логика". Это не логика, а софизмия. А на софизме вы меня еще ни разу не поймали.  

Изменено 13 Апреля, 2020 в 08:11 пользователем Химикур

[mirs]

9 минут назад, Nemo_78 сказал:

но (и для России сие паче применимо) как вместилище богатств природных.

Разорятся на логистике. Они сами почти не живут ни в Хэйлундзяне, ни  в Синцзяне.

И тем более в Тибете. И на севере Канады никто не живет.

Изменено 13 Апреля, 2020 в 08:16 пользователем mirs

[Nemo_78]

15 минут назад, Химикур сказал:

Вы свой оптимальный , или хотя бы просто альтернативный вариант, -  предложили?

1) А надо было? Лично мне - НЕТ...

2) Протест отклонён. "Оптимальным" выбором по определению не может быть названо что-либо, не имеющее альтернативы ввиду отсутствия выбора, как такового. А альтернативных Вашему предложений я что-то в той ветке не припоминаю, может, подзабыл... Почему не предложили - это уже другой вопрос (м.б. действительно не нашли варианта получше, а, может, и тупо не возжелали с Вами в пространные и оторванные от реалий жизни пусто-порожние дискуссии пускаться). Ежели следовать Вашей логике (как это ни странно при Вашем, мягко скажем, не слишком лестном отношении к "совку"), самыми "оптимальными" были советские выборы до середины 1980-ых.

10 минут назад, mirs сказал:

Разорятся на логистике. Они сами почти не живут ни в Хэйлундзяне, ни  в Синцзяне.

И тем более в Тибете.

   К-х-м... Правда?! Думается, пока Вы меня не убедили... Чтобы контролировать территорию, на мой взгляд, нынче вовсе не нужно на ней массово присутствовать/проживать.

   По поводу логистики... А для чего, как Вы думаете, глобальный инфраструктурный проект "Один пояс и один путь" затевался?! Да тут, к тому же и сама эРэФия  (сама того не желая) сильно помочь может, ускоренным проектированием и постройкой сверхмощного атомно-ледокольного флота, открывающего широкие перспективы круглогодичной СевМорПутёвой навигации.

 

      ИМХО

[mirs]

2 минуты назад, Nemo_78 сказал:

К-х-м... Правда?! Думается, пока Вы меня не убедили...

В России за Уралом живут 25 млн человек. И них 20 млн человек живут южнее транссиба.

И только 5 млн - севернее оного. Градиент плотности населения направлен  на границу с Китаем.

В Китае - градиент плотности населения  направлен от границы с Россией.

[Химикур]

2 часа назад, Nemo_78 сказал:

     Как обычно, "скромно". Как обычно, несколько самонадеянно...

Для начала ответьте всем, а, прежде всего, себе самому на 2 несложных вопроса:

1) кто, когда и каким образом признал предложенный Вами вариант "оптимальным"?

2) если первый вопрос Вас ничуть не смутит, то: какова Ваша уверенность (и на чём она основана, разумеется), что именно Вашим "оптимальным" вариантом воспользуются в качестве стратегии "выхода из форсмажора"?!

Вы сказали, что  представлять альтернативный вариант " лично вам - НЕТ"     ............,,,,,,,,......         ..   ну и мне на все ваши   вопросы в формате радиоточки ,  .................       ...              аналогично вашему - НЕТ.           ....   ну посудите сами, какой может быть интерес разговаривать с радиоточкой.    

Изменено 13 Апреля, 2020 в 08:46 пользователем Химикур