Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Механизмы старости.


Аристотель

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Это кстати далеко не единственный парадокс. Есть парадокс свободы воли о котором уже сказано.

Нагарджуна выводил парадокс самодостаточности(самодостаточности не нужно изменения, совершенство не требует дополнения), это опровергает креативистов

1 минуту назад, mirs сказал:

Не парадокс, а объебон если не лукавить

Никакого, Вы просто ничего не поняли. Тут все чисто

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, mirs сказал:

И это можно сделать не в каждом языке.

Это в любом языке можно сделать, в котором достаточно мощности для выражения этой семантики.

куцие языки это вопрос отдельный

Ссылка на комментарий
20 минут назад, vocative2000 сказал:

Это в любом языке можно сделать

И это еще и рекурсия положить подлежащее еще раз внутрь прямого дополнения.

Сделайте в японском. Там грамматика не позволить задать такой вопрос, ИМХО.

В английском тоже херня получается..  Can God create something......

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
Только что, mirs сказал:

Сделайте в японском.

Не знаю японский. Ваше требование в том чтобы в языке не было отрицания? Язык не единственный "выход". Можно еще людям бараньи мозги вставить, тогда он тоже "исчезнет"

отрицание есть даже в самых примитивных языках электросхем

Ссылка на комментарий

вводя основные понятия "есть" и "нет"(1-0), мы автоматически введем отрицание, потому что одно отрицает другое, поэтому отрицание фактически выразимо даже если его нет в языке

Ссылка на комментарий
26 минут назад, vocative2000 сказал:

Можно еще людям бараньи мозги вставить

Можно.. Но тогда им придется жить в степи.

Есть много лингвоспособов вводить людей в заблуждение. НЛП называется.

Может ли бог поднять то, что создал другой бог. Ответ ДА, он же тоже бог..

Убрали рекурсию - и никакого объебона.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
1 минуту назад, mirs сказал:

Может ли бог поднять то, что создал другой бог. Ответ ДА, он же тоже бог..

Убрали рекурсию - и никакого объебона.

 

Ничего тут не изменилось, оба всемогущие, оба не могут создать то что не может поднять любой из них, и рекурсия тут не при чем, взаимная рекурсия тоже есть

Ссылка на комментарий

Один дурак может генерировать тупости столь быстро, что и сто мудрецов за ним не поспеют со всей их мудрость. А если дурак ещё и азов понять не может, то и никакого смысла вести дискуссии с ним нет.

Для тех кто захочет разжевать дураку его дурость (моё желание делать это лично иссякло):

Ни от кого/чего реально существующего, нельзя требовать одновременного нахождения в несовместимых состояниях, этому требованию удовлетворяет исключительно пустое множество.

Изменено пользователем Максим0
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий

Кстати отсутствие отрицания для языка логики невозможно еще и потому что невозможно будет доказательство от противного

Простейшая логика высказываний имеет отрицание

https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_высказываний

5 минут назад, Максим0 сказал:

нельзя требовать одновременного нахождения в несовместимых

 

Это ты дурак, там нет такого требования

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...