Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Совсем ничего не знаю в электролизе


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
4 минуты назад, Леша гальваник сказал:

самые высокопроводящие гальванические электролиты сравнительно высокоомны

у меня есть пару электролитов, в один калийные соли добавлял для повышения эл проводимости, а в другой хлорной кислоты.

так теперь если их смешать на фильтре перхлорат как то получился. как же красиво пыхнул кусок синтипона из фильтра, когда он высох

после поджога.

Ссылка на сообщение
5 часов назад, mirs сказал:

никеля с примесями.

а скажу так, никель легированный металлами и не металлами с включением керамики в осадок, годится?

 

Ссылка на сообщение
8 часов назад, Леша гальваник сказал:

Токо уж выясните, что есть достаточно диэлектрическая и недостаточно диэлектрическая жидкость

Попробуем без конденсатора. При повышение проводимости жидкости электрофорез прекращается. Вот это примерно граница. С серыми оттенками.

3 часа назад, бродяга_ сказал:

никель легированный металлами и не металлами с включением керамики в осадок, годится?

Годится. Неприменимо слово «сплав». Для которого нужно именно сплавить. Не уверен насчет слова «легирование».

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
12 часов назад, бродяга_ сказал:

без эл. поля не возможны электродные процессы.

Химникель.

12 часов назад, бродяга_ сказал:

это твое заблуждение. причем оно противоречит большому множеству практических физических процессов.

Что именно противоречит множеству практических физических процессов?

Пока речь идёт об одном процессе. Вернее об отсутствии процесса электрофореза в электролите.

Со всем втекающими и вытекающими.

Ссылка на сообщение
6 часов назад, mirs сказал:

Химникель.

это не электродный процесс опять у тебя грубая ошибка.

тут даже нет второго электрода катода и процесс возможен во всем объеме раствора.

для электролита и процессов происходящих ...

http://coatings-today.com/articles/view/14

В электролитических ваннах различают первичное и вторичное распределение тока. Первичное распределение тока зависит только от соотношения геометрических параметров гальванической ванны. Оно имеет место, когда катодная поляризация не зависит от плотности тока, т.е. ∂Ек /∂iк ≠ f (iк), и является наименее равномерным. Первичное распределение тока одинаково для геометрически подобных систем любого масштаба. Вторичное (действительное) распределение тока связано с влиянием электрохимических факторов (электродная поляризация ∂Е/∂i, удельная электропроводимость электролита k) и геометрических параметров системы, вызывающих перераспределение силовых линий электрического поля в электролите. Учет влияния всех этих параметров выполняет критерий электрохимического подо бия Э = k(∂Е/∂i)(1/lб), где lб – ближайшее расстояние от анода до катода. Чем больше значение критерия электрохимического подобия, тем равномернее распределение тока на электроде.

Рассеивающую способность электролита определяют тремя способами:

  1. измерением распределения тока и металла на катоде;
  2. исследованием поляризационных кривых Е = f (i);
  3. построением электрического поля.

Два последних метода не используются в заводских условиях, хотя поляризационные кривые для электролитов, имеющих промышленное применение, можно найти в специальной литературе.

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, бродяга_ сказал:

опять у тебя грубая ошибка.

А где предыдущая?

2 минуты назад, бродяга_ сказал:

Рассеивающую способность электролита определяют тремя способами:

  1. измерением распределения тока и металла на катоде;
  2. исследованием поляризационных кривых Е = f (i);
  3. построением электрического поля.

Авторы текста не знали про отсутствие электрического поля в объеме:-)) Физику не знали.

3 минуты назад, бродяга_ сказал:

тут даже нет второго электрода

Для электродного процесса не нужен второй электрод.

Ссылка на сообщение

 

5 минут назад, mirs сказал:

не знали про отсутствие электрического поля в объеме

и поэтому рисовали

 

10 минут назад, бродяга_ сказал:

поляризационные кривые для электролитов, имеющих промышленное применение

 

ранее ты утверждал что эл. поле никто не мерил. ан нет мерили и графики строили...

Ссылка на сообщение
1 час назад, бродяга_ сказал:

ан нет мерили и графики строили...

Чем? Вы с коллегами-оппонентами даже мысленно не измерили.

1 час назад, бродяга_ сказал:

и поэтому рисовали

Ага... не знали, когда можно рисовать, а когда нет.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение

)) пошли на пятый круг:

Это не поле

Этим вы меряете не поле

ПЭМы Кругликова не работают

Электрокорректор рН тоже не работает

Всепропало, мы все умрем (кроме физиков).

 

 

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Леша гальваник сказал:

пошли на пятый круг:

Ага..

13 минут назад, Леша гальваник сказал:

Это не поле

Поле только в дилектриках.  При постепенном переходе к проводнику, картинка поля (нарисованная для диэлектрика)

искажается из за экранирования, и когда жидкость уже совсем проводник поле остается только в приэлектродной области.

18 минут назад, Леша гальваник сказал:

мы все умрем

Не все 🙂

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика