Совсем ничего не знаю в электролизе

[mirs]

52 минуты назад, Электрофил сказал:

шунт и пишущий осциллограф в цепь, можно точно замерить ток на разных режимах при одиночном импульсе.

А нафига?

[главный колбасист]

2 часа назад, mirs сказал:

А нафига?

Шут его знает... но все же лучше,чем водку пить.

Вот ГМИ-7 не такая уж большая,не монструозная.

А допускает полсотни ампер в импульсе. Если катод выдерживает в импульсе,

наверное и постоянно мог бы. имхо. Просто анод расплавится.

з.ы. Сунуть бы электронный пучок в воду,электролиз происходил бы ?

Жаль только пучки живут только в вакууме, а вода испарится.

А при достаточно низкой температуре возможно интересно ?

Цитата

я понял, что нихуя не соображаю в электричестве.

Я ж говорю,профессор МЭИ в интервью признался,что мы до сих пор не знаем что такое электричество.

Изменено 21 Февраля, 2021 в 08:50 пользователем главный колбасист

[Электрофил]

1 час назад, mirs сказал:

А нафига?

Странно, получается то, чего не должно бытьКак сотня ампер = 100 кулонов в секунду с катодика старой доброй ГУ-50 срывается и успешно достигает анода? У меня в тот раз в пУкане конкретно кольнуло, я понял, что нихуя не соображаю в электричестве.

[Электрофил]

А если осциллограф с шунтом 1 кА запишет, причем результат повторяемый? Причем с учетом индуктивности шунта? Чувствую так и будет, без водки, без балалайки и без медведя. Просто факт Эмиссионным током.

Изменено 21 Февраля, 2021 в 09:45 пользователем Электрофил

[mirs]

27 минут назад, Электрофил сказал:

Чувствую так и будет, без водки, без балалайки и без медведя. Просто

Тогда в Стокгольм за нобелефкой. Эмиссия не растет от наличия или отсутствия нагрузки.

[бродяга_]

10 часов назад, Электрофил сказал:

Не, ну может там как раз эмиссия такая и должна быть, с запасом, по-советски.

там не просто электронная эмиссия а термоэлектронная. то есть эмиссия зависит от температуры катода

на старых кинескопах добавляли напряжения на накал катодов и кинескоп ненадолго оживал, перед окончательной кончиной.

[главный колбасист]

19 минут назад, бродяга_ сказал:

там не просто электронная эмиссия а термоэлектронная. то есть эмиссия зависит от температуры катода

на старых кинескопах добавляли напряжения на накал катодов и кинескоп ненадолго оживал, перед окончательной кончиной.

Навели меня на возможный вариант развития событий. возможно из за аномально большого тока(разрядом конденсатора)

аномально разогрелся катод . соответственно аномально возросла эмиссия. И получилось то что получилось.

Блин,какая я умная... Хоть бы кто нибудь спасибо сказал.

То что у многих из вас знаний больше чем у меня,правда. 

То что на вопросы на мои не отвечаете,ладно. переживем как нибудь. Дойдем сами.

Но хоть спасибо....

[St2Ra3nn8ik]

9 часов назад, главный колбасист сказал:

Сунуть бы электронный пучок в воду,электролиз происходил бы ?

Электролиз - нет, для него электроды нужны. А вот радиолиз будет.

 

PS. Не мечтайте о халявной энергии! Сохранение энергии не обойти!

[бродяга_]

11 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Не мечтайте о халявной энергии!

да пусть мечтает. это же не вредно.

[главный колбасист]

2 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Электролиз - нет, для него электроды нужны.

А перенос кулонов пучком куда девать ? И ток в замкнутой цепи с одним электродом и вторым пучком.Он че,коту под хвост уйдет ? 

Вот вы как раз и нарушаете закон сохранения. 

Кстати самый инертный ,нейтральный,чистый "электрод" наверно получился бы из пучка. Круче платины.круче золота и графита.