Освещение желтый vs красный

[Техно]

Даже не знаю, возник странный вопрос.
Во множестве литературы по фотохимии применяется источник света с жёлтым светофильтром. Есть какие-то преимущества перед красным? 
Когда увлекался плёночной фотографией, пользовался "красным" фильтром. 

[aversun]

52 минуты назад, Техно сказал:

Даже не знаю, возник странный вопрос.
Во множестве литературы по фотохимии применяется источник света с жёлтым светофильтром. Есть какие-то преимущества перед красным? 
Когда увлекался плёночной фотографией, пользовался "красным" фильтром. 

Желтый светофильтр задерживает синюю и короче части спектра. Красный делает то же,  но кроме того задерживает и зеленый, а это уже лишнее.

[St2Ra3nn8ik]

1 час назад, Техно сказал:

Есть какие-то преимущества перед красным?

Это зависит от "красной" границы фотоактивации рассматриваемой реакции. Если жёлтый свет не вызывает реакцию, то для подсветки он предпочтительней красного, т.к. при нём обычно комфортнее работать - он более похож на белый свет, чем красный, поскольку на него реагируют не один, а два типа цветорецепторов глаза.

В чёрно-белой фотографии для подсветки применяется красный свет, как самый длинноволновый из видимого, а следовательно, низкоэнергетический, и не засвечивающий фотоматериалы. Особенно весело, если материалы сенсибилизированы на красный или даже ближний ИК - тогда только тьма поможет.

А при работе с фоторезистом для производства печатных плат, для подсветки применяют жёлтый свет, как более комфортный, хотя и красный сойдёт - он тоже его не засветит.

 

10 минут назад, aversun сказал:

Желтый светофильтр задерживает синюю и короче части спектра. Красный делает то же,  но кроме того задерживает и зеленый, а это уже лишнее.

Некоторым реакциям и зелёного хватит для запуска. В той же ч/б плёночной фотографии, которая, кстати, не умерла до сих пор.

Изменено 28 Мая, 2020 в 20:09 пользователем St2Ra3nn8ik