Почему мясоедение приводит к слабости?

[sweetque 42]

1 минуту назад, dmr сказал:

Да не интересует вас метаболизм

 

У вас есть что сказать по метаболизму? Если нет, то не нужно тут ваших "подозрений", не флудите

[dmr 2 415]

1 минуту назад, Митя сказал:

Хуистика это.

Ну не могу согласиться, извини. 

СОФИСТИКА - это вполне замечательное упражнение для ума

[sweetque 42]

Только что, dmr сказал:

Ну не могу согласиться, извини. 

СОФИСТИКА - это вполне замечательное упражнение для ума

 

Софистика как раз у Вас, а у меня язык фактов

[dmr 2 415]

Только что, sweetque сказал:

 

У вас есть что сказать по метаболизму? Если нет, то не нужно тут ваших "подозрений", не флудите

Суть в том, что у ВАС НИЧЕГО сказать по биохимии 

[Митя 2 430]

Только что, dmr сказал:

Ну не могу согласиться, извини. 

СОФИСТИКА - это вполне замечательное упражнение для ума

Софистика - да. Но не тот онанизм, который происходит в этой теме.

[sweetque 42]

2 часа назад, sweetque сказал:

Несмотря на пропагандистское "мнение" о том что якобы употребление мяса ведет к росту мышечной массы, в реальности мы наблюдаем что даже веганы могут быть очень атлетичны.

Но особенно это заметно у животных. Травоядные чаще всего очень массивные и мясные. Как например буйвол. И даже обезьяны в несколько раз превосходят человека в силе и мышечной массе. И напротив, хищники и полухищники как правило небольшие и часто жирные.

В общем случае совершенно ясно, что именно растительная пища стимулирует максимальный мышечный рост и силу, тогда как мясоедение ведет к слабости и атрофии.

 

Как это объяснить с точки зрения биохимии?

 

Напоминаю непосредственный вопрос темы

[sweetque 42]

Напоминаю что спортивная медицина строится на базе биохимии и молекулярной биологии, в том числе и вопросы метаболизма в мышцах.

Прошу не флудить

[dmr 2 415]

Обезьяны кстати, те которые мускулистее и крупнее человека едят всё подряд и растительное и животного происхождения 

Хотя растительного больше конечно. Но просто не умеют охотиться на крупную дичь наверное 

10 минут назад, sweetque сказал:

хищники и полухищники

Отнюдь не обязаны быть крупными или мелкими. Есть пищевая цепь. В этой цепи есть и монстры и мышки

Из того что кушает человек, из растительного, и содержащего много белка, в основном бобовые. Но по моему много бобов это сложнее переваривать. А в прочей растительной пище белка мало. И рост мышечной массы сложно произвести 

[dmr 2 415]

Если рассматривать биохимию, то необходимо рассматривать в эволюционном процессе. Человек развивался как плотоядное. Так Нафига теперь вешать лапшу своих убеждений и переделывать биохимию под себя. Но вам никто не запрещает конечно верить в то что вам нравится 

[sweetque 42]

9 минут назад, dmr сказал:

Обезьяны кстати, те которые мускулистее и крупнее человека едят всё подряд и растительное и животного происхождения 

 Все обезьяны которые по габаритам сопоставимы с человеком, в разы его сильней

Общепринято также считать, что в основе рациона обезьян лежит только растительность.

Употребляют ли они вообще мясо, это большой вопрос, потому что известно, например, что они убивают львят, но не едят их. Убивают исключительно из-за того что львы им угрожают

9 минут назад, dmr сказал:

Отнюдь не обязаны быть крупными или мелкими.

Может и не обязаны, но практика показывает что в общем случае это именно так

3 минуты назад, dmr сказал:

Человек развивался как плотоядное.

 

Я не согласен с этим тезисом. Но вопрос Вы подняли интересный. Часть человечества, как минимум палеоевропейцы, действительно были охотниками. И я полагаю, что идентификатором такой охотничей крови может служить инсулинорезистентность. Как известно, хищники инсулинорезистентны, они даже не чувствуют сладкий вкус

 

А сам тезис что якобы человек развивался как плотоядное "в общем" абсолютно никак не обоснован научно, это как раз та самая софистика, о которой тут упоминали, чистейшая причем

Изменено 13 июня 2020 пользователем sweetque