Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Индукционный нагрев полярных жидкостей.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
14.08.2020 в 14:38, Oleg t сказал:

Пытался искать, пока нашел для СВЧ-70% https://www.chem21.info/page/189178151141007015050060232133073218199017118034/ , наверное ещё зависит от физических  свойств вещества, угла диэлектрических потерь? Ещё смущает, что там именно нагрев диэлектриков, а как себя будут вести себя проводящие жидкости...не станут ли " обкладкой" и нагрев стенок а не содержимого ..

 

Тангенс угла потерь - это отношение мнимой части диэлектрической проницаемости к действительной ее части. Для проводников она почти вся мнимая, т.е. потери огромны, и греться будут прежде всего они. Если проще, то нос греется гораздо сильнее, чем та пластмасса, которой изолированы электроды в аппарате для физиотерапии. Нагрев жидкости будет значительно сильнее нагрева стенок.

Ссылка на сообщение
  • 4 недели спустя...

Вот если химическая реакция будет проходить между заряженными обкладками конденсатора,равновесие

будет смещено в сторону образования продукта с большей диэлектрической проницаемостью ?

Наподобие как температура у нас смещает равновесие в сторону экзо и эндо реакций.

Потому как при уменьшении проницаемости диэлектрика энергия конденсатора

растет(равносильно раздвижению обкладок) а это ,как бы не вяжется

с ЗСЭ . Е=U2C/2.  То есть она будет возникать как бы из ниоткуда.

Как вам вопрос ? Сегодня ночью в голову пришло...

Ссылка на сообщение

Внешнее эл. поле даже на грани пробоя диэлектрика на порядки слабее кулоновских сил в молекулах. Думаю если и способно повлиять, то как "способ выведения продукта реакции", то есть утянуть полярную молекулу подальше от остальных.

Ссылка на сообщение

Тогда если получившийся продукт имеет меньшую проницаемость,это добавляет энергии нашему конденсатору. Подобно тому,если бы мы растягивали пластины,совершая работу против кулоновских сил,или засовывая между обкладками диэлектрик с другим ε ,тоже он сам не полезет туда,надо приложить силу.

А тут вроде без всяких сил...

Ссылка на сообщение
Только что, главный колбасист сказал:

это добавляет энергии нашему конденсатору. 

Добавляет энергию потенциальную. Насколько я понимаю, реакция идёт в сторону уменьшения потенциальной энергии, как раз 

Ссылка на сообщение

Ну да,потенциальную. Напряжение на обкладках растет.  А зависимость E и U квадратичная.

Раз у нас получается дорога с односторонним движением,как заявляет электрофил,сместить

направление хода реакции эл.полем мы не можем. слабовато. То продукт реакции может либо

добавить, либо убавить энергии в конденсаторе. Без обратной связи. Мож. какой профит на этом

возможен.А то куда ни кинь,везде у нас симметрия,действие равно противодействию,противоЭДС

и прочее.:au:

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

Вам нужна именно ИНДУКЦИЯ, или микроволны тоже подойдут?
Я занимался нагревом ионных жидкостей (ацетат DMAE в осномном) микроволновым нагревом на 2,4 ГГц, ну и повыше, терагерцом немного. 
Полглощают на ура, даже можно использовать для разложения полимеров полярных (крахмал, полилактат, хитин, хитозан) до олигомеров эту схему. В целом, если грели кислоты в микроволновке, наверное тоже прекрасно знаете эффект с мгновенным вскипанием и искрами на поверхности электрическими.
Про тангенс угла потерь очень верное замечание. Именно так. И именно на него надо смотреть в первую очередь.
UPD:(не прочитал всю тему, но вижу что уже перешли на СВЧ да)

Изменено пользователем Loiso Pondohva
Ссылка на сообщение
07.09.2020 в 09:56, главный колбасист сказал:

Как вам вопрос ? Сегодня ночью в голову пришло...

 

А что тут необычного? Заряженный конденсатор стремиться уменьшить свою энергию. Если это можно сделать за счёт увеличения диэлкопроницаемости изолятора - это будет сделано. Часть энергии будет перекачана внутрь посредством смещения равновесия реакции.

Ссылка на сообщение
08.09.2020 в 15:26, главный колбасист сказал:

Ну да,потенциальную. Напряжение на обкладках растет.  А зависимость E и U квадратичная.

Раз у нас получается дорога с односторонним движением,как заявляет электрофил,сместить

направление хода реакции эл.полем мы не можем. слабовато. То продукт реакции может либо

добавить, либо убавить энергии в конденсаторе. Без обратной связи. Мож. какой профит на этом

возможен.А то куда ни кинь,везде у нас симметрия,действие равно противодействию,противоЭДС

и прочее.:au:

U растет пропорционально sqrt(epsilon), а С падает пропорционально epsilon, если сильно упростить и не городить интегралов. Мы же не вытаскиваем диэлектрик из кондея вместе с куском поля поляризации и не меняем его на новый, без заряда/с другим зарядом. Мы замещаем текущий с сохранением заряда. Какие такие добавления/убавления энергии? Окститесь, нечестивые... А то что-то мало на тытрубко про сверхъединичные конденсаторы последнее время глаголят - все катушки, да катушки...

Изменено пользователем popoveo
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика