Кристаллы выращенные методом Бриджмана и Чохральского

[Madmax]

Приветствую всех! Прошу прощения если не в тот раздел.

Давно задаюсь этим вопросом но никто не может дать ответ. Как отличить цезиййод-таллий (кристалл сцинтиллятора, используемого для регистрации ионизирующих излучений) выращенный методом Чохральского от выращенного методом Бриджмана?

Считается что у Чохральского больше световыход и лучше спектрометрическое разрешение, но они дороже. При этом неудачный Чохральский может легко быть намного хуже удачного Бриджмана.

Есть ли вообще способ чтобы их различить?

 

[Леша гальваник]

Порезанный - врядли... а так-то у Бриджмена конус от точки роста будет.

Впрочем, если физика настолько отличается - по физике и сравнивайте.

[Madmax]

В том-то и дело что физика (та что меня интересует) у них пересекается, особенно если кристаллы не совсем качественные. Мне хочется вывести на чистую воду нерадивых производителей у которых якобы Чохральский работает хуже чем Бриджман другого производителя.

[Леша гальваник]

Сугубо на правах личного мнения, в методе Чохральского легче проводить корректировку легирующего элемента, если это необходимо. В методе Бриджмена (а лучше - модифицированный вариант Стокбаргера с более "заточненным" градиентом температуры между горячей и холодной зонами) в запаянной ампуле такую коррекцию состава расплава провести достаточно трудно.

Может быть стоит как-то пробовать определять те крохи таллия... хотя там вероятная погрешность будет огого... ((

На неразрезанном монокристале-то попроще - пилите и давай гонять свою физику по фрагментам последовательно... и там уж определите, у кого физика по высоте кристалла стоит, а у кого скачками...

[Madmax]

Эх, видел бы я заготовку из которого нарезаны кристаллики - вопросов бы не возникало...