Почему природа ошиблась когда создавала кровеносную систему?

[Инфинити]

Только что, no2500 сказал:

На этот раз ты совсем неинтересна, даже сраться лень

давайдосвиданья

Ну и вали! Я с Монстром буду общацца.

 

Учимся у тети Инфини, как гасить тупые темы.

[Монстр]

18 минут назад, no2500 сказал:

 

Принцип циркуляции тот же примерно. Функции крови можно сравнить с присадками масла, которые тоже снабжают части веществами. Короче там не было цели прямую аналогию рассматривать

 

Общее у них лишь то, что обе системы доставляют, но в отличии от крови, сист. авто лишь доставляет масло к поверхности трущихся между друг другом деталями и больше ничего.

[dmr]

1 час назад, no2500 сказал:

подобные инженерные системы

У более простых  организмов именно так. Поэтому вам и кажется это правильным думаю... 

[Nemo_78]

    У меня складывается устойчивое мнение, что Природа всерьёз ошибается далеко не часто. К примерам таких ошибок, пожалуй, можно отнести появление на свет таких вертопрахов, как наш ТС, и ему подобных...

[dmr]

23 минуты назад, Nemo_78 сказал:

появление на свет таких вертопрахов

Ну так поэтому же и стремления к своим корням. К более простым схемам кровообращения, типа насекомых, к анаэррбным организмам, типа кишечных бактерий. Всё же логично. Исподволь ощущая своё ошибочное существование

[ruso16]

A у вас что, наркоту разрешили?

[Nemo_78]

5 часов назад, ruso16 сказал:

A у вас что, наркоту разрешили?

    Ну, что Вы?!

   Просто ТС, похоже, умудрился стать представителем редчайшей профессии "дегустатор при экспертно-криминалистическом управлении в департаменте контроля за незаконным оборотом... МВД". Работёнка не особо пыльная, органолептика много времени не занимает (что сильно заметно по объёму "генерируемого" товарисчем контента), зато какие занятно-любопытные результаты, сами видите, порою выдаёт?!

[mirs]

5 часов назад, ruso16 сказал:

A у вас что, наркоту разрешили?

У нас обнуление разрешили.. Все тётки уже девственницы..

[Вредных Х. Р.]

Каппиляры - они площадь поверхности обмена увеличивают, так что решение не ошибочное .

[Химикур]

12 часов назад, Nemo_78 сказал:

    У меня складывается устойчивое мнение, что Природа всерьёз ошибается далеко не часто. К примерам таких ошибок, пожалуй, можно отнести появление на свет таких вертопрахов, как наш ТС, и ему подобных...

Без " таких вертопрахов" все ходят скучные вялые  ....  деректор магазина идет мы его не замечаем.... на товароведа пилием....