Справедлива ли ньютоновская механика?

[Никитин 262]

34 минуты назад, Электрофил сказал:

Могу подлить топлива в "срач".  Когда большим молотком ударяешь по маленькому, то маленький отскакивает с бОльшей скоростью, чем изначально большой двигался. Там упругая деформация металла место имеет, аккумулятор энергии, для себя я этот вопрос решил за несколько минут  "с нуля". Но не с абсолютного. В теории ровно в два раза будет скорость выше, энергия в четыре больше, если без потерь.

 

16 минут назад, Химикур сказал:

В теории ровно в два раза будет скорость выше, энергия в четыре больше,

Зря вы подливали топливо.... Закон сохранения энергии вопрошает: "откуда лишняя энергия?"

[kopayuyami 12]

24 минуты назад, Химикур сказал:

Спорим на сто рублей, что  в физике диалектика присутствует махровым цветом.  

Докажу лехко.

Правильно, диалектика это софистические спекуляции. Такова физика и есть

Они даже понятие "фиктивности" применяют в расчетах. Они при расчетах "учитывают" фикции.

[Химикур 164]

37 минут назад, Никитин сказал:

 

Зря вы подливали топливо.... Закон сохранения энергии вопрошает: "откуда лишняя энергия?"

Это не я. Это Электрофил.

[Химикур 164]

31 минуту назад, kopayuyami сказал:

Правильно, диалектика это софистические спекуляции. Такова физика и есть

Они даже понятие "фиктивности" применяют в расчетах. Они при расчетах "учитывают" фикции.

С точки зрения наблюдателя на Земле, Луна движется ровнехонько по окружности вокруг Земли. ( легкий эллипс).   2)))))  с точки зрения наблюдателя , находящегося на перпендикуляре к эклиптике,  Луна  совершает замысловатые движения .         И никакого противоречия здесь нет-с.     .............  гм....   мои сто рублей, прикажите получить. 

[dmr 2 422]

49 минут назад, Никитин сказал:

подливали топливо..

 

11 минут назад, Химикур сказал:

Это Электрофил

А у Электрофила в качестве топлива, пиво)) 

[samogon1 102]

11 часов назад, kopayuyami сказал:

Разверните это, на каком именно опыте они выведены. Конкретно.

1 закон. Простое наблюдение. Если на тело никто не действует, то оно или покоится или движется с постоянной скоростью.

[Nemo_78 999]

22 часа назад, kopayuyami сказал:

согласно 2-го закона столкновение тел разной массы приводит к неравному взаимодействию

     Это где это такое обнаружилось-то? Не конкретизируете, случаем?

   

17 часов назад, kopayuyami сказал:

Нет не путаю. Во всяком случае, в современных формулировках в обоих случаях речь именно о силах.

   Именно, что путаете.

18 часов назад, kopayuyami сказал:

надо заметить, что в оригинале там у ньютона "действие" и "сила" употребляются обособленно а не смешиваются. Возможно он говорил о разных явлениях.

   О, да вы и лорда в оригинале (меж копанием ям, что не говори, а утомительное, видимо, занятьице) почитывали? Реквизиты издания не подскажете? О цитате уж и не прошу...

[dmr 2 422]

8 минут назад, Nemo_78 сказал:

где это такое обнаружилось-то? Не конкретизируете, случаем?

Это копатель на своём языке формулировать пытается закон сохранения импульса))) 

Вы всё не теряете надежды посеять умное, доброе вечное

[mirs 1 213]

13 часов назад, Электрофил сказал:

ам упругая деформация металла место имеет, аккумулятор энергии, для себя я этот вопрос решил за несколько минут  "с нуля".

Не... сначала тупа законы сохранения энергии и импульса.... Школьная физика...

Упругие цацки это уже вузовский курс, это в тему тренировка скорости, туда,

где  наш герой прыгает с высоты с пока ещё целыми коленками и голеностопом.

[Nemo_78 999]

21 час назад, kopayuyami сказал:

То что там противоречие(логическое) это очевидно, это не обсуждается.

   Пардон муа. Что это за аргументы в борьбе со "спекулятивностью" законов Ньютона? Сразу вспоминается "нарядная рубашка, которую санитары подарили"...

 

21 час назад, kopayuyami сказал:

Если сила дествия равна силе противодействия, при любых массах, значит ускорение невозможно

    Математические выкладки процитированного бреда воспоследуют?! Или снова только "голимый" постулат?!

 

17 часов назад, Химикур сказал:

Спорим на сто рублей, что 

    Бог мой, сударь!... Ну нельзя же в наукообразной "дискуссии" опускаться до столь откровенно дешёвых провокационных приёмчиков! Стареете, что ль?

    Тем более:

17 часов назад, Химикур сказал:

Докажу лехко.

    Это почти также аморально, как у ребёнка-бродяжки кусок битума, "стыренного" на ближайшей стройке в надежде бесплатной "жевачкой" позабавиться, отобрать...

Изменено 21 августа 2020 пользователем Nemo_78