Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Справедлива ли ньютоновская механика?


kopayuyami

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
51 минуту назад, Электрофил сказал:

Кидаешь идеальный теннисный шарик об твердое, он отскакивает с прежней скоростью. Но если поверхность еще и движется навстречу, то его скорость отскока будет прежней, но для наблюдателя суммируется со скоростью поверхности. Попробуй, легонько на весу кувалдой  по молотку. Там именно аккумуляция энергии в упругом сжатии, разгон молотка до скорости кувалды, разрядка аккумуляции в виде дополнительного ускорения молотка.

В принципе это ничего особо не меняет, разве что при подаче этого материала предпочитают не углублятся в такие нюансы.

Ссылка на сообщение
2 часа назад, Электрофил сказал:

Кидаешь идеальный теннисный шарик об твердое, он отскакивает с прежней скоростью. Но если поверхность еще и движется навстречу,

А если не кидать, а просто легонько положить? Ну то есть начальная скорость  = 0

Изменено пользователем Никитин
Ссылка на сообщение
19 минут назад, Никитин сказал:

А если не кидать, а просто легонько положить? Ну то есть начальная скорость  = 0

Если при столкновении деформаций нет, то и скорость легкого тела будет как у его разгоняющего тяжелого. В любой системе координат. Береш такой молоток, приклеиваешь к кувалде пластилином/двусторонним скотчем, и после разгона кувалды резко ее тормозишь. Молоток примет ровно Правильную скорость=скорости кувалды минус потери на пластическую деформацию скотча/жевачки:bn:

Но проще попробовать :al:

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на сообщение
33 минуты назад, Электрофил сказал:

Если при столкновении деформаций нет, то и скорость легкого тела будет как у его разгоняющего тяжелого.

Если очень лёгкое прилипнет к очень тяжёлому. Муха на слона села.

Ссылка на сообщение
28 минут назад, Электрофил сказал:

Теоретики,блядь, а кувалда с молотком глядишь в метровой доступности.

Вот именно что теоретики. Для начала надо определиться что такое кувалда, и что такое молоток в вашем и в моем понимании... Для меня кувалда -- это молоток весом от 10 кг... По 100 граммовому молотку такой как зря не ударишь... Чтобы был эффект, о котором вы говорите надо придать кувалде приличную скорость, чтобы сталь соизволила деформироваться и чтобы легкий молоток не успел просто отскочить раньше времени (без деформации). И здесь чем легче молоток, тем большую скорость надо придать кувалде ...А вот если легким молотком стучать по кувалде -- молоток да, отскакивает как мячик....

Ссылка на сообщение
7 минут назад, Никитин сказал:

Вот именно что теоретики. Для начала надо определиться что такое кувалда, и что такое молоток в вашем и в моем понимании... Для меня кувалда -- это молоток весом от 10 кг... По 100 граммовому молотку такой как зря не ударишь... Чтобы был эффект, о котором вы говорите надо придать кувалде приличную скорость, чтобы сталь соизволила деформироваться и чтобы легкий молоток не успел просто отскочить раньше времени (без деформации). И здесь чем легче молоток, тем большую скорость надо придать кувалде ...А вот если легким молотком стучать по кувалде -- молоток да, отскакивает как мячик....

Хотя бы в 2 раза легче, и деформация должна быть упругой, т е скорость не очень большой

Ссылка на сообщение
6 минут назад, avg сказал:

Хотя бы в 2 раза легче, и деформация должна быть упругой, т е скорость не очень большой

Здесь играет роль масса молотка... Даже без математики понятно, что если пытаться бить по перышку, то ничего не получится, а если бить по равному по массе, то они отскакивают друг от друга. Значит должен быть какой-то оптимум отношения масс молотка и кувалды... Ну и скорость удара конечно играет роль...

Ссылка на сообщение
16 часов назад, mirs сказал:

парадокс лошади и телеги

Это не парадокс, это ньютон облажался.

Данный случай эквивалентен тем что я описывал, Такой же парадокс возникает между 2-м и 3-м законом.

Я говорил что тут у всех с IQ траблы

Ссылка на сообщение

Притом то якобы "объяснение", которое дается в википедии ложно.

Что якобы действие и противодействие приложено к разным телам. Ничего подобного. К каждому из тел.

 

Грубо говоря, по-ньютону лошадь оказывающее действие имеет точно такое же противодействие.

 

И вообще, понятие действие всегда предусматривает взаимодействие как минимум 2-х: субъекта и объекта, это может быть явно или неявно подразумеваться но это всегда 2

И при этом всегда подразумевается, что действие субъекта сопровождается противодействием объекта, иначе и нет никакого действия

Изменено пользователем rafinad101
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика