Выпарил мочу вот что получилось

[Himaza]

В темноте не светиться думал фосфор получу , на Википедии писали если выпарить мочу получится фосфор . Какие соображения что это? Вот фото https://ibb.co/jfNPKBq

[yatcheh]

3 часа назад, Himaza сказал:

В темноте не светиться думал фосфор получу , на Википедии писали если выпарить мочу получится фосфор . Какие соображения что это? Вот фото https://ibb.co/jfNPKBq

 

Её мало выпарить, надо ещё угля добавить к остатку, и нагреть до красного каления. Вот тут-то фосфор и погонится

 

И зачем мучиться с таким неаппетитным веществом? Купите в хозмаге суперфосфат и калите его. Брандту просто фосфату негде было взять.

Изменено 26 Августа, 2020 в 16:30 пользователем yatcheh

[Loiso Pondohva]

Даже в оригинальной "методике" автор грел выпаренную мочу с песком и углём без доступа кислорода. У вас же не чистый фосфор в моче содержится :р а фосфаты, в частности натрия. Поэтому углерод нужен для восстановления фосфора, ещё и CO улетать будет. Песок видимо для перераспределения тепла.
Кстати можно греть  суперфосфат, а можно без доступа кислорода возгонять красный фосфор с коробков. 
Только если у вас такие приблизительные познания в химии - не отравитесь, белый фосфор весьма опасен.
Кстати всё это тоже написано на википедии, включая стадии получения и промежуточные продукты. На английской уж точно.

Изменено 26 Августа, 2020 в 15:48 пользователем Loiso Pondohva

[Вадим Вергун]

1 час назад, Loiso Pondohva сказал:

Даже в оригинальной "методике" автор грел выпаренную мочу с песком и углём без доступа кислорода. У вас же не чистый фосфор в моче содержится :р а фосфаты, в частности натрия. Поэтому углерод нужен для восстановления фосфора, ещё и CO улетать будет. Песок видимо для перераспределения тепла.
Кстати можно греть  суперфосфат, а можно без доступа кислорода возгонять красный фосфор с коробков. 
Только если у вас такие приблизительные познания в химии - не отравитесь, белый фосфор весьма опасен.
Кстати всё это тоже написано на википедии, включая стадии получения и промежуточные продукты. На английской уж точно.

Нет, песок нужен в этой смеси как "кислота". Он сдвигает равновесия. Без песка в результате этой реакции должен был бы получаться оксид натрия - вещество летучее в этих условия, а значит с высокой термодинамической активностью, совсем другое дело силикат.

[XuMuK]

6 часов назад, yatcheh сказал:

Её мало выпарить, надо ещё угля добавить к остатку, и нагреть до красного каления. Вот тут-то фосфор и погонится

 

Этого мало. Теперь чуваку надо пойти дальше, сделать так сказать следующий шаг в химии - высушить и прокалить кал. Свой для надежности результатов.

[yatcheh]

3 минуты назад, XuMuK сказал:

 

Этого мало. Теперь чуваку надо пойти дальше, сделать так сказать следующий шаг в химии - высушить и прокалить кал. Свой для надежности результатов.

 

Про то в википедии не написано! 

В смысле - не напИсано.

Ну - не напечатано, блин...

[XuMuK]

Не размещено, не предоставлено, не опубликовано... русский язык богат заимствованными словами 

[Электрофил]

Как-то закинул в банную печку пластиковые клеммники от счетчиков (уже без латуни, исключительно в качестве быстрого топлива, предварительно убедившись, что ПВХ в них совсем не содержится). Основа там либо ПБТ либо поликарбонат + коричневый краситель и "хрустящий" наполнитель аки короткие стекловолокна. Так вот куски золы после сгорания этих изделий в условиях остывающей топки (менее 200 Ц) продолжали выделять пары фосфора! При разламывании пыхали интенсивно. Спутать невозможно по характерному фосфорному свечению язычков пламении и появлению дымка P2O5*ХH2О. Или стекловолокно фосфатное, или антипирены какие добавлены?

Изменено 26 Августа, 2020 в 22:35 пользователем Электрофил

[chemist-sib]

2 часа назад, Электрофил сказал:

...или антипирены какие добавлены?

Скорее всего, именно они - разные фосфаты аммония, тем более, понимая - что эти изделия возгораться не должны. 

[Электрофил]

2 минуты назад, chemist-sib сказал:

Скорее всего, именно они - разные фосфаты аммония, тем более, понимая - что эти изделия возгораться не должны. 

Тоже так думаю, но в условиях внешнего нагрева горят со свистом! Думаю аммиак улетел еще на стадии пламенного горения, полифосфорные кислоты соединились со стекловолокном, при дальнейшем прогреве в углях частично восстановившись. На фоне ярких углей горение паров фосфора было незаметно, при остывании из пор выходили остатки паров и воспламенялись.