Посоветуйте пособие по общей химии вместо Глинки Н.Л

[Янепонимаю 0]

Всех приветствую! Нуждаюсь в более простом изложении базового курса общей химии так как изложение Глинки вызывает трудности в понимании. Временные затраты на понимание элементарных вещей сквозь нагромождение дополнительной информации меня совсем не радует. 

Какую книгу посоветуйте для базового уровня более понятную чем Глинка?

[Вадим Вергун 945]

Гринвуд. Только он.

Глубже только профильная литература.

[Paul_S 463]

"Общая химия" И.Г. Хомченко

[chemister2010 792]

Самый базовый уровень - это школьные учебники по химии.

[yatcheh 8 643]

1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Гринвуд. Только он.

Глубже только профильная литература.

 

ТС хочет как раз что-нить помелководнее, что-то архейское, простое, понятное

[samogon1 99]

1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Гринвуд. Только он.

Глубже только профильная литература.

Химия элементов? Это ж трэш адский!

Глинка хорошая книжка, не знаю куда уж понятнее. Лучше версия которая в интернете. Из новой бумажной цензура азиды исключила.

Изменено 14 сентября 2020 пользователем samogon1

[FixMe 50]

Когда-то на первом курсе мне попалась книга "Общая и неорганическая химия" Карапетьянц М.Х., Дракин С.И. Тогда мне очень сильно понравилась своей доступностью и простотой. 

 

Изменено 14 сентября 2020 пользователем FixMe

[XuMuK 251]

У Некрасова имхо легкое вполне доступное изложение.

[Paul_S 463]

1 час назад, samogon1 сказал:

Глинка хорошая книжка, не знаю куда уж понятнее. Лучше версия которая в интернете. Из новой бумажной цензура азиды исключила.

Согласен! Понятность и уровень у Глинки очень хорошо сбалансированы.

1 час назад, XuMuK сказал:

У Некрасова имхо легкое вполне доступное изложение.

Некрасов очень устарел. "Металлоиды" всякие... Там в дополнениях много занятных фактов, но, судя по всему, для ТС это будет "нагромождение дополнительной информации".

[XuMuK 251]

45 минут назад, Paul_S сказал:

Некрасов очень устарел. "Металлоиды" всякие... Там в дополнениях много занятных фактов, но, судя по всему, для ТС это будет "нагромождение дополнительной информации".

 

Да и того же Карапетьянца нам в универе еще в середине 90-х называли устаревшим  Но только частично как и Некрасова.

Но, если для ТС Гнинка сложен, то может реально Хомченко?