Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Посоветуйте пособие по общей химии вместо Глинки Н.Л


Янепонимаю

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Всех приветствую! Нуждаюсь в более простом изложении базового курса общей химии так как изложение Глинки вызывает трудности в понимании. Временные затраты на понимание элементарных вещей сквозь нагромождение дополнительной информации меня совсем не радует. 

Какую книгу посоветуйте для базового уровня более понятную чем Глинка?

Ссылка на комментарий
1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Гринвуд. Только он.

Глубже только профильная литература.

 

ТС хочет как раз что-нить помелководнее, что-то архейское, простое, понятное :)

Ссылка на комментарий
1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Гринвуд. Только он.

Глубже только профильная литература.

Химия элементов? Это ж трэш адский!

Глинка хорошая книжка, не знаю куда уж понятнее. Лучше версия которая в интернете. Из новой бумажной цензура азиды исключила.

Изменено пользователем samogon1
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Когда-то на первом курсе мне попалась книга "Общая и неорганическая химия" Карапетьянц М.Х., Дракин С.И. Тогда мне очень сильно понравилась своей доступностью и простотой. 

 

Изменено пользователем FixMe
Ссылка на комментарий
1 час назад, samogon1 сказал:

Глинка хорошая книжка, не знаю куда уж понятнее. Лучше версия которая в интернете. Из новой бумажной цензура азиды исключила.

Согласен! Понятность и уровень у Глинки очень хорошо сбалансированы.

1 час назад, XuMuK сказал:

У Некрасова имхо легкое вполне доступное изложение.

Некрасов очень устарел. "Металлоиды" всякие... Там в дополнениях много занятных фактов, но, судя по всему, для ТС это будет "нагромождение дополнительной информации".

Ссылка на комментарий
45 минут назад, Paul_S сказал:

Некрасов очень устарел. "Металлоиды" всякие... Там в дополнениях много занятных фактов, но, судя по всему, для ТС это будет "нагромождение дополнительной информации".

 

Да и того же Карапетьянца нам в универе еще в середине 90-х называли устаревшим :) Но только частично как и Некрасова.

Но, если для ТС Гнинка сложен, то может реально Хомченко? :lol:

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика