Энтропия и инверсия времени

[фосолиф-кимих]

Думал над тем как время инвертировать. Додумался до методики из 4 пунктов:

1. инвертируем импульсы;

2. меняем материю на антиматерию и наоборот;

3. энантиомеризация;

4. инвертируем наблюдателя.

Решил, что инверсия времени не приведёт к инверсии потока информации. Так как информация в изолированной системе бежит в сторону возрастания энтропии в независимости от течения времени в ней. Изменение энтропии в течение самоизоляции определяется граничными условиями: сколько было энтропии на входе и на выходе из самоизоляции. 

Вывод 1: даже если инверсия времени возможна, то она все равно не позволит передавать сообщения/воспоминания  из будущего в прошлое.

Итак то что нам показали в фильме есть инверсия энтропии (или свободной энергии), а не просто инверсия времени. Турникет как-то нарушил и 1 и 2 начало термодинамики, это в принципе возможно. Инвретированный по энтропии объект с точки зрения неивертированого наблюдателя будет нарушать 0 и 3 начала термодинамики. Он либо охладится до 0К или затребует от окружающей среды энергии больше, чем она способна дать. И то и то приведёт к парадоксу.  Инвертированный по энтропии  объект сомоуничтожится за конечное время с точки зрения неивертированного наблюдателя. С точки зрения самого объекта результат будет тот же, но только если направление течения времени не изменилось.

Вывод 2: объект имеет шанс выжить хотя бы в собственной системе координат если турникет будет инвертировать и энтропию и время единовременно.

P.S. Я не заметил, что бы протагонист превратился в энантиомер: как был правшой так и остался.

[samogon1]

15 часов назад, фосолиф-кимих сказал:

И то и то приведёт к парадоксу.

Парадоксы все формально-логические, а значит ничего страшного в них нет. Рассматривайте их с позиций диалектической логики.

[Техно]

Ничего не понял.. (((