Общая теория окислительных и инфекционных процессов в организме

[dmr 2 424]

7 минут назад, Владимир Ерашов сказал:

спор пошел не о чем

Спортсмен и начался не о чем. Собственно так и пошёл... 

[ank94 5]

Млин сколько страниц много, хотел честно прочесть но не осилил много букв. Как не осилил и пост автора. Но в целом по сути вопрос вставлю своё мнение. Автор перекись не прёт от неё у тонкой нервной системы ожоги, как и от озона.

Дело здесь в другом.

Известно что если люди проживают в берёзовых рощах то процент лёгочных заболеваний практически сведён к нулю. Дело в фитонцидах и эфирных маслах, они убивают бактерии.

Так же и в лесных районах России. Обратите внимание на можжевельник, ель, пихту. Т.е. на вечнозелёные растения. У них особенность такая, что они выживают там, где остальные растения сбрасывают листву и для лёгких их фитонциды очень полезны.

 

Только же не перекись.

 

Если коротко то сделайте как древние греки делали в храмах в своих.

Купите китайский валорайзер дешёвый для курения трав по типу и на том же алиэкспресс купите кристаллическую камфору и вдыхайте себе на здоровье. Камфорные деревья как правило долгожители их не берут планетарные микробы. Греки, египтяне кадили камфорой в храмах при всех эпидемиях. Перекиси в природе как будто не существует. Обращайте внимание на растительный мир. На деревья долгожители и на вечнозелёные растения.

 

Известно что индейцы при различных болезнях уходили жить в заросли можжевельника и сидели там пока не выздоравливали.

 

Высота над уровнем моря это тоже лекарство, но в силу других причин. Чем менее плотен воздух, тем в нём ниже концентрация болезнетворных бактерий и микробов и именно поэтому, в том числе, в горах так много долгожителей.

Изменено 1 ноября 2020 пользователем ank94

[dmr 2 424]

1 час назад, ank94 сказал:

Чем менее плотен воздух, тем в нём ниже концентрация болезнетворных

Да там плотность меняется порядка 20%

Очередная теория высосанная из пальца 

1 час назад, ank94 сказал:

горах так много долгожителей

Здоровое питание, чистый воздух, и вынужденная двигательная активность. 

То что доктор прописал)) 

[ank94 5]

4 минуты назад, dmr сказал:

Очередная теория высосанная из пальца 

 

Здоровое питание, чистый воздух, и вынужденная двигательная активность. 

То что доктор прописал)) 

Вы сами себе противоречите -то пишите что воздух чистый в горах, то пишите что теория высосана из пальца. 

 

Все аэрозоли в которых переносятся болезнетворные организмы оседают с водяными парами. Выше слоя облаков их как правило почти нету, я именно про такие горы писал а не про 1500 над уровнем моря. Хотя в целом чем выше тем чище.

[dmr 2 424]

24 минуты назад, ank94 сказал:

то пишите что воздух чистый в горах, то пишите что теория высосана из пальца. 

 

Я пишу, что с физическим свойством плотность, никакой корреляции 

[Владимир Ерашов 6]

Цитата

Я пишу, что с физическим свойством плотность, никакой корреляции 

 

Предыдущий господин не с плотностью корреляцию доказывает, а с фитонцидами. Он прав.

Но, и то, что озон в воздухе и в жидкости крошит все подряд давно доказано и передоказано, отрицают это только самые упертые и не эрудированные.

   Вопрос только в одном, приспособила ли Природа за миллионы лет человека к природному озону?

Современная наука допустила большую ошибку прировняв природный озон к букету автомобильных выбросов, в этом букете и озон пользы не дает. Природа пока не успела человека адаптировать к нынешнему уровню технического прогресса, прокатит пару десятков пандемий подобных нынешней, проредит слабаков, а оставит сильнейших, тогда человеку и букет выбросов до фонаря будет.

   Если не хотите попасть под каток естественного отбора, дышите фитонцидами и чистым горным воздухом, обогащенным озоном (в относительных единицах).

[Максим0 1 885]

02.11.2020 в 04:20, Владимир Ерашов сказал:

Предыдущий господин не с плотностью корреляцию доказывает, а с фитонцидами. Он прав.

Но, и то, что озон в воздухе и в жидкости крошит все подряд давно доказано и передоказано, отрицают это только самые упертые и не эрудированные.

   Вопрос только в одном, приспособила ли Природа за миллионы лет человека к природному озону?

Современная наука допустила большую ошибку прировняв природный озон к букету автомобильных выбросов, в этом букете и озон пользы не дает. Природа пока не успела человека адаптировать к нынешнему уровню технического прогресса, прокатит пару десятков пандемий подобных нынешней, проредит слабаков, а оставит сильнейших, тогда человеку и букет выбросов до фонаря будет.

   Если не хотите попасть под каток естественного отбора, дышите фитонцидами и чистым горным воздухом, обогащенным озоном (в относительных единицах).

Купите ампулу брома и платиновую проволочку, можно термопарную. Проволочку расплющить в ленточку и разделить на две равные части.

В стеклянной баночке приготовьте 3% бромную воду и погрузите припаянные электроды. Подать 4-12 В и несколько ампер при температуре около 0. Вначале пузырьки газов будут пахнуть бромом, но после обесцвечивания бромной воды запах брома сменится озоновым. Непроветривая попытайтесь просидеть сутки в комнате с такой работающей ячейкой, а потом рассказывайте о пользе озона.

Выход озона при этом невелик, но даже этого хватит для многих ррмов.