Приводит ли кровосмешение к негативным последствиям?

[aboutcrossfit 22]

Только что, фосолиф-кимих сказал:

а результат параллельной эволюции из-за действия схожих факторов среды. Нужно было быть животным средних размеров со способностью питаться падалью и кореньями.

 

Нет никаких доказательств того что люди развивались в схожих со свиньей условиях, и более того, если брать общепринятое происхождение из Африки, это наоборот не так. К тому же если считать что ареал человека и обезьяны был общим, значит он не был общим со свиньей

А свинья видимо появилась в североевропейских лесах

[Nemo_78 997]

17 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

Вы до конца мой пост читали? Там доводы против тоже перечислены.

   Да, несомненно... Но мне субъективно показалось, что Ваши доводы даже композиционно так скомпонованы, что, скорее, доводы "ЗА" превалируют над противоположными.

   Может, и ошибся, но, увы, никто (и Ваш покорный слуга, в т.ч.) не в силах абсолютно порвать нити субъективизма...

[фосолиф-кимих 31]

Только что, aboutcrossfit сказал:

 

Нет никаких доказательств того что люди развивались в схожих со свиньей условиях, и более того, если брать общепринятое происхождение из Африки, это наоборот не так. К тому же если считать что ареал человека и обезьяны был общим, значит он не был общим со свиньей

А свинья видимо появилась в североевропейских лесах

Свинья не появлялась сама. Она результат искусственного отбора. Ариал обитания человека и свиньи общий - сарай. Конвергенция  человека произошла и с другими домашними животными: юнивилизация, переносимость лактозы и т.д.. Со свиньёй в большей степени, так как еще до совместного проживании были сходных размеров и пищевого поведения.

[aboutcrossfit 22]

37 минут назад, Nemo_78 сказал:

проводить серьёзные генетические исследования на протяжении нескольких десятков поколений

 

Кстати относительно дальнородственных, сильно дальнородственных скрещиваний такого материала тем более нет, потому  что они практикуются в эволюционном смысле ничтожный период. Массово к этому перешли лишь пару сотен лет назад

[фосолиф-кимих 31]

Только что, Nemo_78 сказал:

   Да, несомненно... Но мне субъективно показалось, что Ваши доводы даже композиционно так скомпонованы, что, скорее, доводы "ЗА" превалируют над противоположными.

   Может, и ошибся, но, увы, никто (и Ваш покорный слуга, в т.ч.) не в силах абсолютно порвать нити субъективизма...

По-факту нужен баланс. Где он будет зависит от истории вашей популяции. Если в вашей популяции обычно практикуются близкородсвееные браки, то и вам тоже нужно вступать в близкродсвенные брак. Если в вашей популяции близкородсвееные браки табуированы, то вам не следует нарушать табу.

[aboutcrossfit 22]

3 минуты назад, фосолиф-кимих сказал:

переносимость лактозы

 

Переносимость лактозы тоже свидетельствует о том что не все люди имели общий ареал со свиньей, поскольку непереносимость лактозы как раз коррелирует с ареалом свиноводства в Европе

Переносимость лактозы коррелирует с индоевропейской популяцией коневодов

[aboutcrossfit 22]

7 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

юнивилизация

 

Вы не знаете случайно, как объясняется бОльшая степень ювенилизации у женщин?

Если я ничего не перепутал в терминологии, это относится к инфантилизму, сохранению детских признаков, правильно?

Соответственно, у женщин степень ювенилизации намного выше

[aboutcrossfit 22]

Можно еще рассмотреть в контексте темы возможную связь дальнородственных скрещиваний с метаболическим синдромом

[фосолиф-кимих 31]

Только что, aboutcrossfit сказал:

 

Переносимость лактозы тоже свидетельствует о том что не все люди имели общий ареал со свиньей, поскольку непереносимость лактозы как раз коррелирует с ареалом свиноводства в Европе

Переносимость лактозы коррелирует с индоевропейской популяцией коневодов

В эволюции большое значение имеет случайность. У одним повезло получать мутацию с переносимостью лактозы, а другим нет. Отбор влияет на закрепление мутации, но не на их появление.

Только что, aboutcrossfit сказал:

 

Вы не знаете случайно, как объясняется бОльшая степень ювенилизации у женщин?

Если я ничего не перепутал в терминологии, это относится к инфантилизму, сохранению детских признаков, правильно?

Соответственно, у женщин степень ювенилизации намного выше

Неправда. Мужнины куда больше юнивилизированы. Костный гребень на черепе исчез же. Да, юнивилизация есть сохранение детских черт у взрослых.

[aboutcrossfit 22]

2 минуты назад, фосолиф-кимих сказал:

В эволюции большое значение имеет случайность. У одним повезло получать мутацию с переносимостью лактозы, а другим нет. Отбор влияет на закрепление мутации, но не на их появление.

 

Насколько я помню, переносимость лактозы и способность к усваиванию молока во взрослом возрасте в Европе появилось именно в связи с миграцией индоевропейцев. Вероятно палеоевропейцы получили эти признаки при смешивании с индоевропейцами, так что там не в мутациях дело. Палеоевропейцы изначально не имели толерантности к лактозе. Свиноводство же развивалось именно в Европе, естественном ареале обитания свиньи. В азиатских степях следов свиноводства не найдено

6 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

Неправда. Мужнины куда больше юнивилизированы. Костный гребень на черепе исчез же. Да, юнивилизация есть сохранение детских черт у взрослых.

 

Не совсем понял при чем тут костный гребень, но общепринято полагать, что именно женщина сохраняет детские черты, что видно невооруженным взглядом. Женщина как бы останавливает свое взросление раньше. У нее меньше волосяной покров, черты и пропорции лица более детские, сила меньше, голос выше, рост ниже и так далее