Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Семья и большевизм


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

На мой взгляд главная причина ненависти большевика(да и современных квазилибералов тоже) к традиционной семье в том, что она вскрывает абсурдность большевицкого, да и вообще всего социалистического и демократического принципа "управления снизу". Как если бы дети, управляли своими отцами

Тут возникает вопрос, других альтернатив. Их в сущности 2: власть силы и власть обмана.

И поскольку охлократия является частным случаем власти обмана, то мы приходим лишь к двум альтернативам: сила и обман.

 

Что лучше?

Ссылка на сообщение

Власть обмана(с опорой на аппарат насилия) фактически является мейнстримом уже 2 тысячи лет.

Я сомневаюсь что можно даже предполагать, что это нечто позитивное

 

Я хочу рассмотреть власть силы.

Власть силы распадается на 2 типа. Сила с любовью(сводится к защите) и сила хищника(и эксплуататора как частный случай).

1 тип является, видимо идеальной властью

Ничего другого тут придумать уже невозможно, выше этого прыгнуть невозможно.

 

Именно этот тип является исконным типом, он же порождает и саму семью как традиционный институт

Изменено пользователем aboutcrossfit
Ссылка на сообщение
14 минут назад, aboutcrossfit сказал:

На мой взгляд главная причина ненависти большевика(да и современных квазилибералов тоже) к традиционной семье в том, что она вскрывает абсурдность большевицкого, да и вообще всего социалистического и демократического принципа "управления снизу". Как если бы дети, управляли своими отцами

Тут возникает вопрос, других альтернатив. Их в сущности 2: власть силы и власть обмана.

И поскольку охлократия является частным случаем власти обмана, то мы приходим лишь к двум альтернативам: сила и обман.

 

Что лучше?

Одной из причин награждения Большевиками за казнь троцкого было деятельное участие оного в разрушении семей.

Именно Большевики подняли лозуг "семья - ячейка общества" и ввели налог на холостяков.

Так что не брешите.

Ссылка на сообщение
Только что, Максим0 сказал:

Именно Большевики подняли лозуг "семья - ячейка общества" и ввели налог на холостяков.

 

Это уже позже были там конъюктурные ужимки, так же как Иегуда отменил разрешение на мужеложество из-за того что был обнаружен антигосударственный заговор педерастов(в их терминологии).

В теории большевизма периода его становления содержится масса трудов по разрушению традиционной семьи, и образованным это хорошо известно

К тому же большевицкая демократическая "ячейка" не является традиционной семьей

Ссылка на сообщение

В целом тут вырисовывается фрактал. Семья порождает род, род порождает племя, а племена подчиняются царю.

Все гениальное просто.

Тут вопрос лишь в том, чтобы злонамеренный хищник не проник в эту структуру.

Ссылка на сообщение

Вероятно альтернативой такому фракталу изначально был матриархат Старой Европы. Оттуда каким то образом  происходит "трехчастность" сословий, разделение власти на жрецов и силовиков. Эта тройственность там в древнейших религиозных культах заложена.

И современная демократия является разновидностью этой модели

Триединая Богиня видимо первый набросок этой модели

Возможно жреческий культ изначально представляли именно женщины

Это копия модели муравейника в той или иной степени. Матка, трутни и рабочие.

Изменено пользователем aboutcrossfit
Ссылка на сообщение

Так или иначе в жреческом культе есть женское начало, поскольку он противопоставлен силе

Есть ли тут связь с христианской троицей и брахманистическим тримурти трудно сказать, но видимо какая то связь есть

Ссылка на сообщение
54 минуты назад, aboutcrossfit сказал:

Их в сущности 2: власть силы и власть обмана.

Вы отстали лет на 100 минимум cо своими дуэлями.

Сейчас - власть-сервис в России по крайней мере.  Слово слышали - "Госуслуги" ?

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
1 час назад, mirs сказал:

Вы отстали лет на 100 минимум cо своими дуэлями.

Сейчас - власть-сервис в России по крайней мере.  Слово слышали - "Госуслуги" ?

Сейчас органы власти рфии источником легитимности имеют не народ, а опору на англию - которой и платят дань за регистрацию... и путинская конституция тут ничего не меняет - поскольку юридически ничтожна, впрочем как и конституции пьяницы и горбатого.

Ибо написанны были во всенародно принятой в 1977 году Конституции 5 и 174 статьи, которые необходимо выполнить одновременно чтобы отредактировать конституцию по закону... а этого после 1977 года не исполнили ни разу.

Из-за английской регистрации администрация презика и не в состоянии юридически стать большим чем кооперативом по оказанию госуслуг... с неизбежными нарушениями действующей Конституции.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение
5 минут назад, Максим0 сказал:

путинская конституция тут ничего не меняет

 

Меняет. Там основной смысл в централизации федеральной власти и ограничении полномочий регионов. Для народа там придумали пару строчек популизма, типа "брак мужчины и женщины". А кроме того, там нонсенс: в светском государстве они вводят понятие бога на госуровне.

Но это все не противоречит британскому контролю

И цензуру они усилили

В целом это шаг от федерализма к унитаризму

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика