Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

сверхплотная жидкость


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ?

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, suntechnik сказал:

Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ?

 

Вы хотите взвесить в литре воды 2 кг медной пудры, и получить подвижную жидкость, пригодную для перекачки центробежным насосом?

Что-то мне кажется, что при таких условиях наклёпа не избежать, какой бы силы не был ПАВ, удерживающий взвесь.

Ссылка на сообщение
6 часов назад, suntechnik сказал:

Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ?

Увы большинство вариантов сильно уж токсичные. 
На ум приходит дииодметан и раствор Клеричи. Но если думать в этом направлении, то вам могут помочь жидкие сильно йодированные жидкие вещества, типа жирных кислот(если сохранят ещё полиненасыщеннсть, жидкими остаться должны) или растворы/коллоиды тяжёлых, но безвредных/не всасывающихся солей, возможно висмута...

6 часов назад, Монстр сказал:

Толубай Салиев и с ртутью не прочь поиграть.

 

 

Ну кстати, опасность металлической ртути действительно очень переоценена, если забыть об окисляющихся в альвеолах парах. А если замутить амальгаму с каким-нето иридием, то там плотность и до 18 т/м^3 довести можно спокойно. 

Ссылка на сообщение

Уже обсуждалось несколько раз. Только большинству было нужно, чтоб в жидкости выполнялся закон Архимеда. В суспензии взвешанные частицы не будут усиливать выталкивающую силу.

 

Пока наиболее перспективны растворы вольфрамофосфатов натрия или никеля.

Ссылка на сообщение
26 минут назад, chemister2010 сказал:

Уже обсуждалось несколько раз. Только большинству было нужно, чтоб в жидкости выполнялся закон Архимеда. В суспензии взвешанные частицы не будут усиливать выталкивающую силу.

В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита.

Ссылка на сообщение
1 час назад, aversun сказал:

В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита.

 

Т.е. выталкивающая сила будет как у однородного раствора? Не знал. И как-то мне странно это.

 

Собрал обзор по тяжелым жидкостям на своем форуме: http://chemister.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1033

 

С амальгамами плотность можно лишь незначительно повысить над плотностью ртути. Большинство амальгам легче ртути.

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на сообщение
5 часов назад, aversun сказал:

В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита.

Или я не понял, что вы хотели сказать, или... В общем дайте более подробную ссылку, или информацию об этом процессе 

Потому как закон Архимеда в школе "доказывался" через закон Бернулли вроде. Через то, что давление в жидкости не зависит от направления, а только от глубины

Я не думаю, что это применимо к суспензиям

4 часа назад, chemister2010 сказал:

странно это.

Весьма странно 

Ссылка на сообщение
20 часов назад, suntechnik сказал:

жидкость с плотностью более 3 т/ м3.

В какой-то статье читал: вольфрамат цезия Cs2WO4 - плотность насыщенного раствора 3,44 г/см3. (т/м3). Вполне безобиден, если брать природный, 133-й цезий (а не 137-й). Правда, может быть дороговатым.

 

Ещё вариант - из металлов: сплав галинстан. ρ~6,44 г/см3. (т/м3).

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика