suntechnik 0 Опубликовано: 15 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 15 декабря 2020 Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ? Цитата Ссылка на сообщение
yatcheh 8 773 Опубликовано: 15 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 15 декабря 2020 3 минуты назад, suntechnik сказал: Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ? Вы хотите взвесить в литре воды 2 кг медной пудры, и получить подвижную жидкость, пригодную для перекачки центробежным насосом? Что-то мне кажется, что при таких условиях наклёпа не избежать, какой бы силы не был ПАВ, удерживающий взвесь. Цитата Ссылка на сообщение
Монстр 345 Опубликовано: 15 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 15 декабря 2020 Толубай Салиев и с ртутью не прочь поиграть. Цитата Ссылка на сообщение
Loiso Pondohva 40 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 6 часов назад, suntechnik сказал: Всем доброго Дня! Есть задача: создать недорогую, безвредную для здоровья, минимально вязкую ( чтоб можно было центробежным насосом качать) жидкость с плотностью более 3 т/ м3. На ум приходит коллоидный раствор медной пудры. Можете подсказать, возможно ли такое , какие нужны ингредиенты, возможно ли применение меди, восстановленной из купороса алюминием ? Увы большинство вариантов сильно уж токсичные. На ум приходит дииодметан и раствор Клеричи. Но если думать в этом направлении, то вам могут помочь жидкие сильно йодированные жидкие вещества, типа жирных кислот(если сохранят ещё полиненасыщеннсть, жидкими остаться должны) или растворы/коллоиды тяжёлых, но безвредных/не всасывающихся солей, возможно висмута... 6 часов назад, Монстр сказал: Толубай Салиев и с ртутью не прочь поиграть. Ну кстати, опасность металлической ртути действительно очень переоценена, если забыть об окисляющихся в альвеолах парах. А если замутить амальгаму с каким-нето иридием, то там плотность и до 18 т/м^3 довести можно спокойно. Цитата Ссылка на сообщение
Loiso Pondohva 40 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 Обратите внимание на всякие рентгеноконтрасты, их плотности и возможность их в чём-то расстворить тоже. Цитата Ссылка на сообщение
chemister2010 830 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 Уже обсуждалось несколько раз. Только большинству было нужно, чтоб в жидкости выполнялся закон Архимеда. В суспензии взвешанные частицы не будут усиливать выталкивающую силу. Пока наиболее перспективны растворы вольфрамофосфатов натрия или никеля. Цитата Ссылка на сообщение
aversun 5 312 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 26 минут назад, chemister2010 сказал: Уже обсуждалось несколько раз. Только большинству было нужно, чтоб в жидкости выполнялся закон Архимеда. В суспензии взвешанные частицы не будут усиливать выталкивающую силу. В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита. 2 Цитата Ссылка на сообщение
chemister2010 830 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 (изменено) 1 час назад, aversun сказал: В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита. Т.е. выталкивающая сила будет как у однородного раствора? Не знал. И как-то мне странно это. Собрал обзор по тяжелым жидкостям на своем форуме: http://chemister.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1033 С амальгамами плотность можно лишь незначительно повысить над плотностью ртути. Большинство амальгам легче ртути. Изменено 16 декабря 2020 пользователем chemister2010 Цитата Ссылка на сообщение
dmr 2 448 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 5 часов назад, aversun сказал: В суспензиях закон Архимеда выполняется так же как и для жидкостей. Этим, например пользуются при обогащении минерального сырья, используя в качестве тяжелой жидкости суспензии магнетита, ферросилиции или галенита. Или я не понял, что вы хотели сказать, или... В общем дайте более подробную ссылку, или информацию об этом процессе Потому как закон Архимеда в школе "доказывался" через закон Бернулли вроде. Через то, что давление в жидкости не зависит от направления, а только от глубины Я не думаю, что это применимо к суспензиям 4 часа назад, chemister2010 сказал: странно это. Весьма странно Цитата Ссылка на сообщение
St2Ra3nn8ik 1 189 Опубликовано: 16 декабря 2020 Рассказать Опубликовано: 16 декабря 2020 20 часов назад, suntechnik сказал: жидкость с плотностью более 3 т/ м3. В какой-то статье читал: вольфрамат цезия Cs2WO4 - плотность насыщенного раствора 3,44 г/см3. (т/м3). Вполне безобиден, если брать природный, 133-й цезий (а не 137-й). Правда, может быть дороговатым. Ещё вариант - из металлов: сплав галинстан. ρ~6,44 г/см3. (т/м3). Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.