Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Бимолекулярное замещение


Kalenka

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Если о-хлорбензойную кислоту обрабатывать NaNH2/NH3 в присутствии ацетонитрила, получается м-HOOC-C6H4-CN (70 %), о-NH2C6H4COOH (10 %), м-NH2C6H4COOH (20 %). Объясните факт образования этих продуктов, приведите механизм. Да, логично, что тут нуклеофильное бимолекулярное замещение с активированным галогенареном (если я правильно понимаю). И я писал механизм с образованием сигма-комплекса, и самыми стабильными резонансными структурами являются те, которые дают мета-замещенные продукты. А 70 % соединения получается потому, что ацетил более сильный нуклеофил, хотя нормального объяснения я не придумал. Но мне написали, что механизм неверный и поэтому я в тупике. Тогда каков механизм реакции и почему образуются именно такие соединения и именно в таком количестве?

Ссылка на комментарий
22 часа назад, Kalenka сказал:

Если о-хлорбензойную кислоту обрабатывать NaNH2/NH3 в присутствии ацетонитрила, получается м-HOOC-C6H4-CN (70 %), о-NH2C6H4COOH (10 %), м-NH2C6H4COOH (20 %). Объясните факт образования этих продуктов, приведите механизм. Да, логично, что тут нуклеофильное бимолекулярное замещение с активированным галогенареном (если я правильно понимаю). И я писал механизм с образованием сигма-комплекса, и самыми стабильными резонансными структурами являются те, которые дают мета-замещенные продукты. А 70 % соединения получается потому, что ацетил более сильный нуклеофил, хотя нормального объяснения я не придумал. Но мне написали, что механизм неверный и поэтому я в тупике. Тогда каков механизм реакции и почему образуются именно такие соединения и именно в таком количестве?

 

Тут галоген как раз дезактивирован, поэтому бимолекулярное замещение не идёт. Тут реализуется "ариновый" механизм:

noname01.png.47ae6f8b9b392f2485a8e291e9556ee7.png

 

Образование m-HOOC-C6H4-CN, да ещё в таком количестве я затрудняюсь объяснить. Децианирование ацетонитрила амидом

CH3-CN + NH2- = CH3-NH2 + CN-

довольно сомнительная реакция (да и в продуктах должен быть N-метильное производное), скорее уж тут соль образуется.

Может тут получается всё-таки m-HOOC-C6H4-CH2-CN ? Тогда это понятно, ацетонитрил точно так же присоединяется к арину в виде аниона [CH2-CN]-, получающегося при реакции с амидом.

 

Ссылка на комментарий
4 часа назад, yatcheh сказал:

 

Тут галоген как раз дезактивирован, поэтому бимолекулярное замещение не идёт. Тут реализуется "ариновый" механизм:

noname01.png.47ae6f8b9b392f2485a8e291e9556ee7.png

 

Образование m-HOOC-C6H4-CN, да ещё в таком количестве я затрудняюсь объяснить. Децианирование ацетонитрила амидом

CH3-CN + NH2- = CH3-NH2 + CN-

довольно сомнительная реакция (да и в продуктах должен быть N-метильное производное), скорее уж тут соль образуется.

Может тут получается всё-таки m-HOOC-C6H4-CH2-CN ? Тогда это понятно, ацетонитрил точно так же присоединяется к арину в виде аниона [CH2-CN]-, получающегося при реакции с амидом.

 

Да, вы правы, я опечатался в написании формулы продукта, получается m-HOOC-C6H4-CH2-CN. Хорошо, теперь понял, ошибся с определением механизма реакции. Последний вопрос, если позволите - почему образуется 70 % именно м-ацетонитрил замещенного продукта, а не, например, той же м-аминобензойной кислоты? И спасибо за объяснение механизма.

Ссылка на комментарий
Только что, Kalenka сказал:

Да, вы правы, я опечатался в написании формулы продукта, получается m-HOOC-C6H4-CH2-CN. Хорошо, теперь понял, ошибся с определением механизма реакции. Последний вопрос, если позволите - почему образуется 70 % именно м-ацетонитрил замещенного продукта, а не, например, той же м-аминобензойной кислоты? И спасибо за объяснение механизма.

 

Присоединение контролируется кинетически, а карбанион явно более нуклеофилен, чем нейтральная молекула аммиака. Он просто быстрее присоединяется. Ориентацию в мета-положение можно объяснить влиянием заряда карбоксилат-аниона субстрата, атака карбаниона направляется в положение, удалённое от аниона карбоксилата. Для нейтральной молекулы NH3 это влияние не так существенно, поэтому присоединение идёт как в мета-, так и в орто-положение.

Ссылка на комментарий
6 часов назад, yatcheh сказал:

 

Присоединение контролируется кинетически, а карбанион явно более нуклеофилен, чем нейтральная молекула аммиака. Он просто быстрее присоединяется. Ориентацию в мета-положение можно объяснить влиянием заряда карбоксилат-аниона субстрата, атака карбаниона направляется в положение, удалённое от аниона карбоксилата. Для нейтральной молекулы NH3 это влияние не так существенно, поэтому присоединение идёт как в мета-, так и в орто-положение.

Еще раз спасибо за объяснение, вы очень помогли.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...