Dima S 1 Опубликовано: 28 января Рассказать Опубликовано: 28 января Да, собственно, очень хотелось бы почитать об этом. 1 Цитата Ссылка на сообщение
Dima S 1 Опубликовано: 31 января Автор Рассказать Опубликовано: 31 января И нет ответа. А, хотелось бы, почитать. Цитата Ссылка на сообщение
Nemo_78 1 041 Опубликовано: 15 апреля Рассказать Опубликовано: 15 апреля Видите ли... Перефразируя слова одной песенки из прошлого, бактерии "девушки бывают разные". Следующий вопрос к Вам, много ли Вы знаете заболеваний бактериальной этиологии, вакцинирование от которых является фармакологически обоснованным?! Да и сформулирован, кмк, Ваш вопрос не очень корректно... Во всяком случае, я лично не понял, уж извините, что же вызывает у Вас бОльший интерес: собственно технология производства инъекционных препаратов (хотя, напомню, имеются и иные формы) или же, всё-таки, фармакологические вопросы формирования имунного ответа в клетке. Первый вопрос слишком прост, и ответ на него можно получить в любом букваре по фармтехнологии. Второй же, наоборот, слишком сложен и в высшей степени индивидуален, посему требует литературного поиска в каждом конкретном случае. Короче, пока всё, как у классика детской литературы: "Погодите, Медведь, не ревите! Объясните, чего Вы хотите."(с) Цитата Ссылка на сообщение
St2Ra3nn8ik 1 275 Опубликовано: 15 апреля Рассказать Опубликовано: 15 апреля 11 часов назад, Nemo_78 сказал: заболеваний бактериальной этиологии, вакцинирование от которых является фармакологически обоснованным?! Ну, например, от туберкулёза, чумы (хотя от них антибиотики есть, но вакцинация предотвращает заболевание ими). Цитата Ссылка на сообщение
Nemo_78 1 041 Опубликовано: 15 апреля Рассказать Опубликовано: 15 апреля 3 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал: Ну, например, от туберкулёза, чумы (хотя от них антибиотики есть, но вакцинация предотвращает заболевание ими). Спасибо, коллега. Но я, вообще-то, своим "скепсисом" планировал чуть подстегнуть/мотивировать интерес к творческому поиску со стороны ТСа. Соглашусь, может, способ и не совсем корректный, но, увы, вынужден констатировать, что нынче у массы молодых людей потребительский подход частенько даже в когнитивном развитии весьма распространён. А это, с моей точки зрения, порождает другую, гораздо более серьёзную проблему, а именно, не критический подход к получаемому знанию, недостаток его осмысления и, как следствие, непрочность оного. 1 Цитата Ссылка на сообщение
St2Ra3nn8ik 1 275 Опубликовано: 15 апреля Рассказать Опубликовано: 15 апреля 4 минуты назад, Nemo_78 сказал: нынче у массы молодых людей потребительский подход частенько даже в когнитивном развитии весьма распространён. Что есть, то есть... "Спасибо"буржуям. 5 минут назад, Nemo_78 сказал: порождает другую, гораздо более серьёзную проблему, а именно, не критический подход к получаемому знанию, недостаток его осмысления и, как следствие, непрочность оного. С этим вообще массаракш полный. И, к сожалению, не только у молодых... Этой тенденции как минимум лет 30. А то и больше, если учесть, когда из отечественной образовательной программы исключили логику... Цитата Ссылка на сообщение
Dimedrol7 0 Опубликовано: 24 апреля Рассказать Опубликовано: 24 апреля (изменено) Свежая статья с примерами создания нескольких экспериментальных вакцин, с картинками и большим списком литературы. Discovery of Semi- and Fully-Synthetic Carbohydrate Vaccines Against Bacterial Infections Using a Medicinal Chemistry Approach. 2021 Apr 14;121(7):3598-3626. doi: 10.1021/acs.chemrev.0c01210. Epub 2021 Apr 1. Peter H. Seeberger PMID: 33794090 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33794090/ Статья посвященная разработке одной конкретной вакцины, но с подробным описанием, схемами и картинками. Вакцина рабочая, проверена на животных. A Semi-Synthetic Glycoconjugate Vaccine Candidate for Carbapenem-Resistant Klebsiella pneumoniae Prof. Dr. Peter H. Seeberger, 2017 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5819008/ Но в этих примерах используется какие-то сложные способы хим.синтеза бактериальных антигенов, якобы это нужно для масштабируемости. Раньше делали проще, выращивали биомассу бактерий и извлекали из нее нужные антигены. Изменено 24 апреля пользователем Dimedrol7 Цитата Ссылка на сообщение
ank94 6 Опубликовано: 28 апреля Рассказать Опубликовано: 28 апреля (изменено) А можно я на пальцах попробую объяснить, без книг? Вакцинация оспы была открыта европейской наукой только в самом конце XVIII — начале XIX века. Но она была хорошо известна древним. Вот как описывается прививка оспы в одной из древнейших санскритских книг «Сактайа Грантхам»: «Возьмите на кончик ножа содержимое гнойника, введите его в руку человека и смешайте с его кровью. Начнется лихорадка, но болезнь пройдет очень легко и не может внушать никаких опасений» Суть вакцинации в том, чтобы найти источник бактерий в котором они выдержаны и находятся в мельчайшем состоянии, вроде гнойника и затем ввести их в кровь больного. По сути наиболее эффективной вакцина будет только в том случае, когда материал для вакцины забирался у того больного которому затем он будет введен, иначе существует вероятность ошибки со штаммами и прочим. По сути приготовление вакцины включается в себя активацию исходной культуры бактерий, так называемое у евреев в гомеопатии потенциирование, т.е. измельчение исходного материала. Этот процесс происходит путём вибрации и путём нагрева. Если с вибрацией всё понятно это по сути перемешивание, то при нагреве происходит не очевидная вещь. Нагрев раствора с бактериями измельчает крупные кластеры вещества, измельчение происходит за счет броуновского движения молекул. Т.е. броуновское движение это по сути кофемолка которая даёт на выходе мелкий рабочий раствор. Также следует учитывать что чем выше температура нагрева культуры тем быстрее будет результат, но при этом культура может погибнуть, поэтому чем меньше нагрев тем вернее будет результат. Но как правило 36,6 -38 градусов допустимая температура. Процесс потенциирования броуновским движением не быстрый и может занять годы, но как правило в вибрационных духовых шкафах справляются за пол года, за счёт вибрации. При этом в зависимости от потенции вакцины, т.е. от её активности, она может быть настолько эффективной, что будет достаточно одной капли распыленной в атмосфере большого города. В лабораториях приходится работать в масках, потому, что активированные вирусы летучи и очень быстро испаряются, по сути если лекарство действительно высоко активно, маска не спасет, нужен костюм полной защиты. Вакцинационный эффект достигается как бы зеркальным наложением болезни на больной организм и взаимным гашением их друг о друга. Но при этом если человек был здоров, после вакцинации болезнь будет присутствовать в организме в слабой, латентной стадии. Поэтому лучшая вакцина, это своя вакцина. Вот и вся вирусология в трех словах. А антигены это заморочка чтобы зарплату учёным платили и название дебильное. Изменено 28 апреля пользователем ank94 Цитата Ссылка на сообщение
Nemo_78 1 041 Опубликовано: 29 апреля Рассказать Опубликовано: 29 апреля 12 часов назад, ank94 сказал: как описывается прививка оспы в одной из древнейших санскритских книг «Сактайа Грантхам» 17 часов назад, ank94 сказал: По сути приготовление вакцины включается в себя активацию исходной культуры бактерий, так называемое у евреев в гомеопатии потенциирование 17 часов назад, ank94 сказал: А антигены это заморочка чтобы зарплату учёным платили и название дебильное. Не иначе, как свиткуй возродился, аки феникс... Цитата Ссылка на сообщение
ank94 6 Опубликовано: 1 мая Рассказать Опубликовано: 1 мая 29.04.2021 в 16:04, Nemo_78 сказал: Не иначе, как свиткуй возродился, аки феникс... Нет, я его не знаю и не читал, но это второй раз когда мне такое говорят. Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.