Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Построить структурные формулы комплексных соединений


rich1986

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Добрый вечер. Помогите пожалуйста

Изобразите структурные формулы следующих комплексных соединений:

1) Cульфат (μ-оксалато)бис{(циано-N)пентаамминкобальта(III)} 2) бис(μ-гидроксо)бис{тетраформиатоманганат(II)} лития

Пытаюсь сама, но не уверена что правильно...(

1) [(NC)(NH3)5Co(C2O4)Co(NC)(NH3)5]SO4

2) Li4[(HCOO)4Mn(OH)2Mn(HCOO)4]

Как структурные формулы все-таки изобразить, подскажите, натолкните на мысль пожалуйста(

Ссылка на комментарий

1) Все правильно, кроме второй цианогруппы. Если вы хотите показать ее направление она должна быть повернута углеродом к комплексообразующему атому, иначе это изоцианогруппа.

2) Здесь не хватает лития для правильной валентности марганца. В остальном формула правильная.

Ссылка на комментарий

Первое вещество совершенно бредовое. Кобальт получается как минимум семикоординированным, если оксалат координирует каждый атом кобальта одним кислородом. В реальности кобальт 3+ во всех комплексах октаэдрически гексакоординирован, а мостиковый оксалат всегда тетрадентатный лиганд, типа как здесь:

a-Perspective-view-of-the-polymeric-chai

 

Второй комплекс условно реальный, если формиат - монодентатный лиганд. Два лития нужно добавить. Мостиковый гидроксил - это типа как здесь:

1-s2.0-S0020169307001600-fx1.jpg

Ссылка на комментарий

Здравствуйте. Спасибо за отклик). Т.е я правильно поняла, что атомов лития здесь будет 6 а не 4, как написала. Да формиат брала как монодентатный лиганд, заряд (-1) 

8 часов назад, chemister2010 сказал:

1) Все правильно, кроме второй цианогруппы. Если вы хотите показать ее направление она должна быть повернута углеродом к комплексообразующему атому, иначе это изоцианогруппа.

2) Здесь не хватает лития для правильной валентности марганца. В остальном формула правильная.

Здравствуйте, т.е во второй формуле лития все-таки 6 нужно) правильно понимаю?)

Ссылка на комментарий
1 час назад, rich1986 сказал:

Здравствуйте. Спасибо за отклик). Т.е я правильно поняла, что атомов лития здесь будет 6 а не 4, как написала. Да формиат брала как монодентатный лиганд, заряд (-1) 

Здравствуйте, т.е во второй формуле лития все-таки 6 нужно) правильно понимаю?)

Суммарный заряд марганца(II) +4, суммарный заряд лигандов -10,

считайте, сколько остается на литий

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...