Вопрос по заработку на знаниях химии

[samogon1]

13 часов назад, Arkadiy сказал:

Чтобы заниматься исследовательской деятельностью, нужно этого ХОТЕТЬ с самого начала, еще со школы, нужно ХОТЕТЬ заниматься наукой.

Это необходимое условие.

С достаточными условиями сейчас очень плохо - почти все НИИ разогнали, развалили, сдали в аренду...

Денег на научные исследование  на уровне правительства  не выделяют.

Частники - жадные, им сразу нужен результат и НИКАКОЙ науки!

Науки не существует. Это пустое понятие. А то, что у нас считают наукой - это обычное инженерное дело.

[samogon1]

17 часов назад, mirs сказал:

Навыки исследовательской, административной, торговой или производственной деятельности в в ВУЗах не прокачивают.

Нет таких тренеров. в ВУЗах.

Есть. В Высшей школе экономики - самом либеральном вузе страны, главной базе агентов Запада. Такие "экономисты" из ВШЭ, не слышавшие про Маркса, развалили и продолжают разваливать нашу экономику и общество. Под это она и была создана в 92-м - чтоб уничтожить всё, что осталось от СССР окончательно и бесповоротно.

Почитайте программу ВШЭ по философии. Там нет не только Маркса, но и Гегеля с Кантом даже.

[dmr]

5 часов назад, Arkadiy сказал:

У меня не частная лавочка и я не кустарь одиночка без мотора.

Вот , не получается пока.  Чтобы  окупилось, сначала нужно зарегистрировать препарат, а для этого сделать доклинику и начать делать клинику.

Я знаю всю эту бухгалтерию, проходил, когда был научным руководителем министерского гранта по  "Фарма-2020"  по противораковому препарату. Это занимает время и бумаги нужны правильные

О чём собственно Инфинити и сказала, с чем собственно я и согласился

[Arkadiy]

7 часов назад, samogon1 сказал:

Науки не существует. Это пустое понятие. А то, что у нас считают наукой - это обычное инженерное дело.

Есть такое понятие, как прикладная наука.

Химия не очень подходит под инженерию. Объекты у нее для этого мелковаты.

Наука занимается поиском нового, а инженерия созданием  чего-то нового на основе уже известного

[samogon1]

39 минут назад, Arkadiy сказал:

Химия не очень подходит под инженерию. Объекты у нее для этого мелковаты.

Под инженерией в узком смысле понимают разработку машин. Однако сейчас это понятие распространяют на любую работу, ориентированную на общественную практику.

Что значит объекты мелковаты?

А в микроэлектронике объекты не мелковаты? Может её тоже в науку записать?

[samogon1]

48 минут назад, Arkadiy сказал:

Наука занимается поиском нового, а инженерия созданием  чего-то нового на основе уже известного

Изобретают новые машины, механизмы обычно инженеры, а не учёные. А изобретение это по определению что-то новое и неизвестное ранее.

Признаком науки, с которым никто не будет спорить, является объективность. Однако, науку делают учёные, которые являются субъектами. Вот такое диалектическое противоречие.

[mirs]

1 час назад, Arkadiy сказал:

Есть такое понятие, как прикладная наука.

Есть.. У чистаго учёного на выходе статья, а на входе тоже статья,  своя или чужая.

У учёного прикладного - на выходе статья, а на входе таблица или график полученный нижними чинами.

Вот и вся разница.

58 минут назад, samogon1 сказал:

Признаком науки, с которым никто не будет спорить, является объективность.

Однако, науку делают учёные, которые являются субъектами. Вот такое диалектическое противоречие.

У Вас каша между ушами.

[samogon1]

13 минут назад, mirs сказал:

У Вас каша между ушами.

"Научное сообщество" есть коллективный субъект. Составляющие его единичные субъекты договорились считать мнение коллективного субъекта объективным. Это ни в коей мере не делает это мнение объективным на самом деле.

[mirs]

29 минут назад, samogon1 сказал:

1. Научное сообщество" есть коллективный субъект.

2. Составляющие его единичные субъекты договорились считать мнение коллективного субъекта объективным.

3. Это ни в коей мере не делает это мнение объективным на самом деле.

1.Да.

2. Нет. Патамучта показания приборов или средняя температура по больнице - объективные данные. А трактовки объективных данных

вызывают горячие споры, которые приводят к образованию разнообразных научных школ. И в пределах школы профессора намбер ван - правильной считается версия тоже намбер ван.

3. Потребитель научной продукции может выбрать любую версию на свой вкус и запах, но показания приборов или данные статистики все равно объективны.

Изменено 26 Февраля, 2021 в 10:51 пользователем mirs

[samogon1]

17 минут назад, mirs сказал:

2. Нет. Патамучта показания приборов или средняя температура по больнице - объективные данные. А трактовки объективных данных

Научный прибор это не градусник. Показания научных приборов можно интерпретировать по-разному. Ускоритель заряженных частиц - типичный научный "прибор". Интерпретация, которая и идёт в статьи, субъективна. А сами по себе объективные показания прибора - это вещь в себе.

Показания промышленных приборов объективны, так как их может считать любой дурак, и все дураки увидят почти одно и то же.