Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Хотела бы использовать допинги


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Вообще, как правило, то что нам нравится созданно эволюционным отбором и следовательно полезно, все что нам нравится это то что дало нам эволюционное преимущество. Следовательно дым, соль и сладкое, полезно для тех кто это любит, все в точности противоположно тому что вещают проповедники офмеда.

13 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

Мы, допустим, сейчас работаем над тем, чтобы направить и индуцировать ферроптоз для лечения рака

 

Это забавно, учитывая то что сам рак делает то же что и вы: ингибирует ферраптоз

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, metformin2000 сказал:

Это забавно, учитывая то что сам рак делает то же что и вы: ингибирует ферраптоз

Рак ингибирует, но большинство линий к нему весьма уязвимы. Мы, через блокаду антипортера XC−Cys/Glu его индуцируем. 

5 минут назад, metformin2000 сказал:

Вообще, как правило, то что нам нравится созданно эволюционным отбором и следовательно полезно, все что нам нравится это то что дало нам эволюционное преимущество. Следовательно дым, соль и сладкое, полезно для тех кто это любит, все в точности противоположно тому что вещают проповедники офмеда.

Ну эволюция вещь весьма глупая и костыльная, естественно она не приспособлена к техническому прогрессу нашего общества. 
Если бы всё, что вы говорите работало так, не имели бы мы ожирения, диабета второго типа итд. 
У эволюции просто не было времени и возможности приспособить нас с неограниченному доступу свободного сахара, к веществам извне влияющим на наши рецепторы. 
Так что сладости весьма успешно хакают наше чувство меры, которое эволюционировало при малом доступе к слабосладким фруктам. 
Миллионы лет мы были настроены на откладывание ресурсов в их дефиците, а сейчас мы имеем их надбыток. Так что никакая эволюция нам тут не поможет ) 

Ссылка на сообщение
17 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

К мозгу такой же тонкий подход в целом. Недостаточно поднять дофамин на 1000% чтобы стать гением математики. Или АЦХ, чтобы получить гипермнезию. Гистамин, чтобы не спать без последствий ночами на пролёт. Всё должно быть более тонко сбалансированно и доведено до ума. Много нейронов - не значит хорошо. Быстрый сигнал не равно самый эффективный. При эпилепсии весь мозг на ЭЭГ светится, а толку ?) 

 

Тут согласен. Но вопрос того что такое "лучше" тут не определен. Лучше адаптирован к современным реалиям будет аутичный мозг небольшой скорости и процессорной мощности, с низким IQ и хорошей памятью, легко программируемый. Это идеальный винтик системы.

Если рассматривать другие подходы к оценке хорошести будет другой баланс

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, metformin2000 сказал:

Тут согласен. Но вопрос того что такое "лучше" тут не определен. Лучше адаптирован к современным реалиям будет аутичный мозг небольшой скорости и процессорной мощности, с низким IQ и хорошей памятью, легко программируемый. Это идеальный винтик системы.

Если рассматривать другие подходы к оценке хорошести будет другой баланс

Аутичность даёт узкую специализацию и отсутствие социалки. Это сильно ограничивает прогресс аутистов даже в научной среде. Несмотря на экспоненциальный прогресс науки, узкая специализация - зло, которая не даёт находить множество прекрасных взаимосвязей. А отсутствие EQ ограничивает взаимодействие с другими людьми, что также фатально. 

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

Если бы всё, что вы говорите работало так, не имели бы мы ожирения, диабета второго типа итд. 

Там может быть масса других причин, связанных с трендами последнего столетия, метаболический синдром расцвел именно сегодня, тут нельзя говорить о эволюции, слишком короткий срок.

Ожирение  само по себе не является антиэволюционным, просто оно связано со способом выживания в условиях холода и отсутствия пищи, к этому биологически расположены в основном хищники северной полосы, человек это отчасти повторил. У южан эти проблемы меньше выражены. Примерно то же относится и ко 2-му типу, это видимо итог атрофии углеводного обмена в условиях мясоедения, в отсутствии углеводосодержащей пищи того же севера. В частности у многих хищников такая же ситуация, они даже не воспринимают вкус сладкого и не способны к прямому усваиванию углеводов

4 минуты назад, Loiso Pondohva сказал:

Аутичность даёт узкую специализацию и отсутствие социалки. Это сильно ограничивает прогресс аутистов даже в научной среде.

Сейчас востребована именно узкая специализация.

Откуда отсутствие социалки? В смысле того что человек вообще не социализирован? Это только у ярко выраженных.

Аутист имеет преимущество потому что он не критичен и легко програмируем

(в терминах ИИ хорошо обучаем с учителем)

Изменено пользователем metformin2000
Ссылка на сообщение
8 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

А отсутствие EQ ограничивает взаимодействие с другими людьми, что также фатально.

Не ограничивает. Вы что же думаете в пивнушках гении заседают? Они прекрасно общаются между собой

даже когда у них текут слюни

Это наоборот с высоким IQ проблемы будут в общении

Ссылка на сообщение

Кстати стандартные тесты на IQ не охватывают весь интеллект, они только ассоциативные способности выявляют.

Но даже эти тесты почти нигде не проводятся. Управлять государством можно с низким IQ, никто за это не спросит

Ссылка на сообщение
42 минуты назад, Loiso Pondohva сказал:

У эволюции просто не было времени и возможности приспособить нас с неограниченному доступу свободного сахара, к веществам извне влияющим на наши рецепторы. 

"свободный сахар" и зерновые отличаются несущественно, в гликимическом индексе это будет измеряться разницей в несколько минут. зерновые между тем, едят несколько тысячелетий только в агро-культурном виде. Фрукты тоже содержат достаточно сахара.

Ссылка на сообщение
1 час назад, metformin2000 сказал:

Сейчас востребована именно узкая специализация.

Откуда отсутствие социалки? В смысле того что человек вообще не социализирован? Это только у ярко выраженных.

Аутист имеет преимущество потому что он не критичен и легко програмируем

(в терминах ИИ хорошо обучаем с учителем)

Специализация хороша только в шортгейме. На деле, большинство чудесных открытий и развития происходят на стыках и пересечениях, при приложении одних знаний в другом. Уже нельзя быть доктором кто или Лобачевским в плане разнонаправленности знания, но забивание в "я специалист по аденоме левой пятки правой ноги крупного рогатого скота" полностью убивает интерес к жизни и прогресс человечества. Так что быть разнонаправленным в экспоненциально развивающемся мире сложно, но необходимо, как и фильтровать информацию. 
Плюс пример. Та же медицина. Ты не можешь быть крутым врачом исследователем, не шаря за информатику, статистику, программирование, физику, молекулярную химию и прочее в добавок к основным мед знаниям. 

1 час назад, metformin2000 сказал:

Откуда отсутствие социалки?

Отсюда что аутисты, даже Аспергеры, если вы знаете таких, очень сложно социализируются, не читают эмоции, не умеют зеркально откликаться, манипулировать, убеждать, вдохновлять, что однозначно огромный провал в современном мире. 

Изменено пользователем Loiso Pondohva
Ссылка на сообщение
57 минут назад, metformin2000 сказал:

"свободный сахар" и зерновые отличаются несущественно, в гликимическом индексе это будет измеряться разницей в несколько минут. зерновые между тем, едят несколько тысячелетий только в агро-культурном виде. Фрукты тоже содержат достаточно сахара.

Разница между шоколадкой и яблоком в калорийности в 10 раз. 

1 час назад, metformin2000 сказал:

Кстати стандартные тесты на IQ не охватывают весь интеллект, они только ассоциативные способности выявляют.

Но даже эти тесты почти нигде не проводятся. Управлять государством можно с низким IQ, никто за это не спросит

Безусловно. IQ не предсказывает успех. Интеллект многогранен, это и EQ, и IQ, и кристаллический интеллект с эрудицией, и интеллект пластический и дофига чего. 
Намного лучше IQ к примеру успех по жизни обуславливает простой детский тест на умение отложить удовольствие. 
 

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика