Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Почему диэлектрики не проводят ток?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, metformin2000 сказал:

как только заходит разговор про эфир откуда то вечно всплывают туфтогоны

Не знаю, как туфтогоны, а я однажды был вне физического тела, мне вообще на него было посрать - валяется там у печки в бане,  хорошо хоть не обжогся. Я сижу такой на скамейке с корешами, наливаю, выпиваю, ощущение как будто абсолютно живой и в физическом теле. Каково же было мое удивление, когда я увидел огромного амбала Славу, он мое тело откачивал! Еще говорил про "ребра не сломать", вот тут я забеспокоился о сохранности организма, и "влетел в него обратно", естессно он ожил:al: Какое нахуй самозарождение жизни - это невозможно.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, metformin2000 сказал:

Ну во, пошла подмена понятий. Он издревле самым легким считался

 

А как же он проводит с такой скоростью волны, быстрее воды в 75 000 раз, это же плотность, вес.

Это просто произошла игра у нас слов, из-за этого непонятки:)

Смотрите, Менделеев в первой своей таблице амер эфира вставил на первое в ней место, с порядковым номером "0". Это он правильно сделал, потому что масса амера почти равна нулю.

Но он при этих размерах ведь в миллиарды раз меньше протона из которого состоит атом водорода.

И таблица Менделеева ещё доказывает, что если элемент там стоит, то он состоит из протонов, а из протонов сделана все атомы в мире значит, из первого этого начального элемента в таблице Менделеева амера и все атомы и сделаны.

 

Если взять эфир как лёгкий газ, то бы он нас не вдавливал бы сильно в кресло в машине при ускорении например 3 м/с, а вдавливал примерно как воздух при ветерке его в 3 метра давления в несколько грамм, но это при условии, что эфир оптекает метр нас. 

Но амеры очень мелкие частицы, что доказывает, что если бы они были крупные то они бы создавали бы ветер при движении бы в космосе. А так они проходят сквозь нас, и этим самым эти несколько грамм 3 метра в секунду эфирного ветра превратились бы почти ноль ветерка на нас давления.  Это доказывает, что частицы амера значительно меньше атомов, и если это был лёгкий газ с крупными частицами, тогда бы вакуум с ним проводил бы электромагнитную волну со скоростью 1ин нанометр в секунду.

Если судить по таблице Менделеева, то да, амер очень лёгкая частица, но тут Вы забыли об объёме.

Смотрите, расстояние между атомами в телах как расстояние между звёздами, а размеры этих атомов с эти звёзды, так какое заполнение массой этого межзвёзного пространства, очень маленькое, и при такой плотности тела проводят волну примерно 4ре километра в секунду. А эфир проводит в 75 000 раз волну быстрее, значит он плотнее нашей земной материи, во столько раз и больше и весит.

 

Но вот я забыл про вес этой частица амера, она по таблице Менделеева равна же почти нулю.

И какое бы их большое количество бы не было на кубический метр, он всё равно будет лёгкий газ.

 

Вот новые данные из инета про вес эфира. В них написано что кубический метр эфира весит 0, 000 000 000 00 килограмма, это 1а миллиардная грамма. Один кубический метр воздуха весит 1, 22 килограмма, значит эфир весит 1,22 триллиона раз меньше воздуха.

Так, что правильней сказать - Эфир это сверх лёгкий газ.

Не буду убирать то, что я написал выше, потому что я то же могу оказаться прав, из-за того, что эфир в отличии от воздуха свободно проникает сквозь нас, и при таком весе сверхлёгком он бы не оказывал бы такого давления.

Но если взять, тот факт его большой плотности в 75 000 раз больше, то может быть. Надо покумекать с этими цифрами, пощитать их туда сюда:)

Вот эти другие данные про плотность эфира:

 

1917299825__2021-06-13_080015.png.6f488e2eb74b4bcb58cbabcdfb55dba3.png

 

 

 

1 час назад, desel сказал:
  7 часов назад, Arkadiy сказал:

Это лишнее, также как эфир

 

Но вот третье доказательство существования эфира.

Распространение энергии волнами в пространстве говорит о том, что пространство не пустое, и там есть среда, ведь только в средах энергия передаётся волной. В пустом пространстве она предавалась бы лучами, прямолинейно.

А так же ещё Энштейн согласился с Тесла, что скорость света не зависит от скорости источника этого света. Так же это доказано современными учёными на опыте. Если бы пространство было бы пустое, то эта зависимость была бы. 

Ссылка на сообщение

И еще я при смерти был несколько раз, но там не так красочно. Скажем "до конца не запомнил", не старался. Дух без тела существует, это однозначно.

Запомнил конечно, такое никогда не забывается, только рассказывать не буду:bf:

За психа примут.

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на сообщение
43 минуты назад, desel сказал:

Но вот третье доказательство существования эфира.

Не... это не доказательство.. Сделайте что-нибудь внятное, используя эту вашу эфиродинамику Ацюковского, и продайте..

 

Ссылка на сообщение
9 часов назад, Arkadiy сказал:

Это лишнее, также как эфир

 

Вот четвёртое доказательство что эфир есть.

Вот я проводил такой опыт с магнитами:

 

Магнитный насос для эфира

Если два магнита разноимёнными полями поднести к друг другу, то поднесенный сбоку них немагнитный лист бумаги будет притягиваться. А если магниты поднести одноимёнными полями к друг другу то поднесённый сбоку них немагнитный лист бумаги будет отталкиваться.

Это происходит из-за того что когда поля притягиваются, то в этой зоне образуется растяжка пространства этим полями и в эту область начинает всасываться окружающий эфир этим самым увлекая за собой лист бумаги. А когда поля расталкиваются, то в этой области образуется сдавливание пространства повышением напряжённости поля. Эфир этим самым из этой зоны выжимается и отталкивает лист бумаги. Эфир из хаотичного состояния переходит в поступательное движение.

 

Что заставляет листок бумаги откланяться, если не эфир.

Если это поток воздуха, то магнитное поле не как не действует на воздух.

Но если взять тот факт, что при сжатии поля повышается концентрация политонов, и в этом месте начинают они выдавливать воздух во все стороны, отклоняя этим самым листок, а растяжка пространства например, втягивает во внутрь воздух, предположим, то это то же не может происходить.

Потому что после того как я магниты убирал, то лист бумаги оставался ещё минут пять в отклонённом состоянии в том и другом опыте. А вообще я не стал дальше пяти минут ждать, пока он перестанет откланяться, не знаю.

Мне кажется он бы откланялся бы так вечно:)

Ветер воздуха такое время из середины во все стороны не мог продолжаться.

Этот феномен постоянного отклонения я потом разобрал и понял и назвал его "Стоячей инерцией".

Обдув эфира, это как обдув им если мы этот лист бумаги разгоняли навстречу ему. Как мы перестали его двигать он продолжал бы двигаться по инерции. Так и здесь, когда он находился на месте, когда кончился обдув его эфиром, он остался в отклонённом состоянии от наведённой этим обдувом инерции, только стоячей.

 

Но вот если взять факт электризации листа бумаги электрическим полем, полем каким то образом попавшим в магниты, то это то же отпадает, потому что тогда бы листок бумаги при этих двух опытах только притягивался к магнитам.

 

 

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ о написаном выше в постах:

 

Количество энергии в 1 кубическом метре эфира и скорость хаотичных амер.

По расчётам учёных скорость хаотичных амер достигает 40 скоростей света. А так же по их подсчётам из произведения 40 скоростей света на массу эфира 75 000 тонн 1 куб. метр выходит, что с 1го кубического метра этого эфира хватит энергии на нужды всего человечества на 1 миллиард лет.

 

Я написал, что энергии 1го кубического метра эфира хватит на нужды человечества на один миллиард лет, то это правильно. Это подсчёты учёного Ацюковского. И скорость хаотичных амер, 40ок скоростей света взята у него же.

Но я сказал, что энергия эфира относительно его массы 75 000 тонн, что может оказаться не правильным. 

 

Ссылка на сообщение
4 часа назад, metformin2000 сказал:

Ну во, пошла подмена понятий. Он издревле самым легким считался

 

Но вот Тесла долго думал про эфир, он представлял, что все предметы в пространстве (эфире) как пустые пузыри сильно сжатые этим сверхплотным эфиром.

 

Тесла говорил: -

«Мы думаем, что мы твердь, а окружающее нас пространство бесплодно, но это не так. Это мы бесплодны, а пространство это твердь».

 

 

Если мы и вся нас окружающая нас материя это пустые пузыри в эфире, то и масса у нас пустая:)

То есть масса наша, имел в виду Тесла, значительно меньше массы эфира???

Но если взять во внимание, что масса амера очень мала, то да, эфир может быть лёгким газом?  Хоть и и плотность, с количественной стороны амер на кубический метр большая.


 

 

 

Но вот ещё один не понятный вопрос.

Вот какую температуру написал Ацюковский эфира:

                                               

 

                                                2039975819_.png.455666dce0cb7f543587e6458c3083ab.png

 

 

Учёные говорят, что температуры ниже -273 градуса не бывает, как не бывает вакуума меньше нуля.

При температуре -273 градуса все частицы стоят на месте, даже не дрожат, ниже температура не опускается. Это как из нуля вакуума больше не откачаешь.

А здесь амеры дёргаются с температурой 40ок скоростей света.

В воздухе при температуре 20 градусов его молекулы его дёргаются со скоростью 1ин метр в секунду, так эфир по этой мерке будет иметь температуру 40 х 300 000 км х 0,001 км,  12 000 градусов, а Ацюковский написал минус сиксиллиард сиксиллиардов градусов.

Это где он взял такую температуру, на луне:ai::)

С другой стороны эти 12 000 градусов нас не нагреют и Ациковские сиксиллиардные минусы не охлаждают, потому что амеры очень маленькие частицы. Они бьют атомы молекулы нашей материи одинаково из-за этого с разных сторон, и не вызывая этим самым температурного их дрожания или движения. Для того что бы температура передавалась, было температурное дёрганье, надо что бы частицы были примерно одинакового размера, что бы количество соударений с разных сторон их было не одинаковым.

 

Изменено пользователем desel
Ссылка на сообщение
2 часа назад, desel сказал:

 

А как же он проводит с такой скоростью волны, быстрее воды в 75 000 раз, это же плотность, вес.

 

видимо предполагалось что там нет корреляции между массой и плотностью

Но никто не предполагал эфир тяжелым, это бред. Все легкое идет от центра тяжести. при нагревании газ разряжается и становится более насыщенным эфиром, из-за этого он и выталкивается вверх как поплавок. Наиболее чистый эфир распологается именно в наиболее далеких от центров масс местах, там где концентрация газов приближена к нулю

Кроме прочего эфир связывали с огненной стихией.

тут кстати возникает вопрос о реальной тяжести звезд. Никто их не взвешивал на весах, а состоят они из самых легких элементов

Изменено пользователем metformin2000
Ссылка на сообщение
2 часа назад, desel сказал:

Если взять эфир как лёгкий газ, то бы он нас не вдавливал бы сильно в кресло в машине при ускорении например 3 м/с, а вдавливал примерно как воздух при ветерке его в 3 метра давления в несколько грамм

А как вы отличите воздух от эфира, ведь считалось что все погружено в эфир. Воздух это тот же эфир смешанный с частицами газа

как раз именно это противоречит, поскольку там где концентрация неэфирной материи больше, там и инертность выше, например в воде

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика