Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Почему диэлектрики не проводят ток?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
38 минут назад, Arkadiy сказал:

Нет никакой эфиродинамики для тех, кто изучал физику в вузе

Атеисты считают что бога нет. Но атеист, заявивший, что он атеист, должен ориентироваться в мировых религиях не хуже 

рядового прихожанина.

Эфира тоже нет.. По крайней мере майкельсон доказал его отстутствие.

А эфиродинамика есть... И даже в пяти томах. Оне замахнулись на Ландао нашего на Лифшица, но томов не хватило.

И в ней нужно ориентироваться. Как-то так.. Дизель копипастит Ацюковского, плохо представляя содержание текста.

При этом их гуру не запрещает пользоваться формулами.

Ссылка на сообщение
2 часа назад, mirs сказал:

Атеисты считают что бога нет. Но атеист, заявивший, что он атеист, должен ориентироваться в мировых религиях не хуже 

рядового прихожанина.

Эфира тоже нет.. По крайней мере майкельсон доказал его отстутствие.

А эфиродинамика есть... И даже в пяти томах. Оне замахнулись на Ландао нашего на Лифшица, но томов не хватило.

И в ней нужно ориентироваться. Как-то так.. Дизель копипастит Ацюковского, плохо представляя содержание текста.

При этом их гуру не запрещает пользоваться формулами.

атеисту не зачем разбираться в религиях, ему достаточно понимать, что бога нет, а религии - это психотерапия населения

Про эфиродинамику и прочую альтовскую мутату я слышу лет 15.

Ничего путного в ней нет!

Некуда ее примазывать!

"В Эфире "Пионерская зорька"

  • Like 1
Ссылка на сообщение
3 часа назад, Arkadiy сказал:

атеисту не зачем разбираться в религиях, ему достаточно понимать, что бога нет

Ещё как нужно разбираться! Хотя бы для того, чтобы уметь отстоять свою точку зрения.

Ссылка на сообщение
1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Ещё как нужно разбираться! Хотя бы для того, чтобы уметь отстоять свою точку зрения.

Собственно это марксистко-ленинская точка зрения. Был у нас семестровый курс Научного атеизма, где учили именно тому, о чем вы говорите. Но в широком смысле атеист -- это просто неверующий, т.е. атеизм, это противоположность теизму. Атеисту, неверующему совсем не обязательно кого-то в чем-то убеждать, для него неверие самодостаточно, как и для верующего вера.

Ссылка на сообщение
6 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Ещё как нужно разбираться! Хотя бы для того, чтобы уметь отстоять свою точку зрения.

О чем мне спорить с  папуасами? у них тоже своя религия!

Моя точка зрения ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ!  - Бога нет!

Навязывать свою точку зрения я никому не хочу!

Объяснять шахиду, что гурий не будет -бесполезно, проще его уничтожить не вступая в богословские споры. зомби аргументов все равно не понимают.

Объяснять апологетам Бога Кузи, что он жулик, тоже бесполезно, пока его не посадят

Ссылка на сообщение
4 часа назад, mirs сказал:

Эфира тоже нет.. По крайней мере майкельсон доказал его отстутствие.

 

Ну ладно, а как Вы объясните тот факт, что на Вас чего то давит спереди, и это вжимает Вас в кресло когда Вы разгоняетесь в машине, практически если у Вас спереди нет точки опоры, например эфира, то это не возможно.

Скептики объясняют это отклонением атомов, молекул нашего тела в обратную сторону ускорения, что весьма сомнительно, как они могут откланяться в пустом пространстве.

А вот как Вы объясните тот факт, что распространение энергии в пространстве идёт только волнами. Распространение только волнами энергии есть способность только наличия среды (чего то) в пространстве.

В противном случае если пространство было пустое то энергия в нём распространялась только прямолинейно, лучами.

И как Вы объясните тот факт, что скорость распространения света не зависит от скорости источника этого света, что определено точными приборами. Из-за того, что пространство не пустое энергия передаётся только волной, и из-за этого скорость света не зависит от скорости его источника. А если пространство было пустое эта зависимость была бы.

А вот факт существования механического антигравитационного двигателя.

Про него сам космонавт Гречка говорил, про антигравитационный двигатель пирамидой, что он хорошо работает.

Так почему эта замкнутая система (антигравитационный двигатель) отталкивается от пространства.

Передвигаться в пространстве только можно если отталкнутся от какой то опоры. Что это означает, что пространство не пустое, а иначе он от чего бы он отталкивался?

Ещё есть много фактов объяснения наличия эфира в пространстве, а иначе если его не было, то эти факты вообще бы нельзя было объяснить.

 

 

 

4 часа назад, mirs сказал:

Атеисты считают что бога нет.

 

Вообще бог есть а церкви и религии нет.

Это доказали учёные своим опытом над призраком, его опросом.

Как то раз им пожаловалась женщина, что её постоянно её беспокоит призрак женщины приходящий ей ночью. Учёные притащили к ней точную исследовательскую аппаратуру, которая показала наличие этого призрака девушки, и она на расспросы сказала, что бог есть а религии церкви нет, что там на том свете душа человека не наказывается за грехи свои, потому что люди как бы не предупреждены, что за них идут наказания. Но эта девушка сказала, что ходите в церковь, лишь только там Вы сильно сближаетесь. А на вопрос как там, она сказала "О" там очень хорошо, а на дальнейшие вопросы она сказала, что мне отвечать нельзя, а кто запрещает, сказала она, что ОН.

 

Вообще я изобрёл новый способ определения массы и размеров амеров эфира.

Надо лишь знать общий объём передней части наших молекул, атомов тела на один килограмм веса, например при ускорении 10 м/с, когда мы при этой перегрузке теряем сознание. Тогда при этом можно определить объём газа эфира и вес и плотность омываемый этот объём передней части молекул нашего тела?

Ссылка на сообщение
3 часа назад, Arkadiy сказал:

О чем мне спорить с  папуасами? у них тоже своя религия!

Book-hawaii-vtorov-033.jpg

Обелиск Джеймсу Куку на месте известной трапезы.

Изменено пользователем mirs
  • Спасибо! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на сообщение
12 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Хотя бы для того, чтобы уметь отстоять свою точку зрения.

Как раз наоборот. Чтобы не отстаивать свою точку зрения, когда  это не надо.

4 часа назад, desel сказал:

 

Ну ладно, а как Вы объясните тот факт, что на Вас чего то давит спереди, и это вжимает Вас в кресло когда Вы разгоняетесь в машине, практически если у Вас спереди нет точки опоры, например эфира, то это не возможно

Я когда-то сдавал экзамен по курсу « теоретическая механика». Там были формулки. Никакой эфир там не нужен. Btw, после этого курса сдается «теория механизмов и машин» и « сопротивление материалов».  И тоже без эфира. 

  • Согласен! 1
Ссылка на сообщение
4 часа назад, desel сказал:

А вот как Вы объясните тот факт, что распространение энергии в пространстве идёт только волнами. Распространение только волнами энергии есть способность только наличия среды (чего то) в пространстве.

Электронный луч в вакууме летит не волнами. Описывается классической механикой и теорией электрических цепей.

  • Согласен! 1
Ссылка на сообщение

 

9 часов назад, desel сказал:

Вообще бог есть а церкви и религии нет.

Это доказали учёные своим опытом над призраком, его опросом.

Как то раз им пожаловалась женщина, что её постоянно её беспокоит призрак женщины приходящий ей ночью.

Церкви есть, религии (психотерапия) есть, а с богами большой напряг: не существует физических признаков для существования богов!

Одна баба сказала!

"Ученые" - Ловцы приведений из американских сериалов!

Сымитировать можно что угодно, особенно в угоду такой,  ищущей во всем чудеса, публике, необремененной мозгами!

Без ЛОХА жизнь пЛоха!

Цитата

Ну ладно, а как Вы объясните тот факт, что на Вас чего то давит спереди, и это вжимает Вас в кресло когда Вы разгоняетесь в машине, практически если у Вас спереди нет точки опоры, например эфира, то это не возможно.

 Факт объясняется обычной механикой.

При разгоне  скорость изменяется и возникает УСКОРЕНИЕ, это  ускорение создает силу направленную против направления движения  и прижимающую вас к креслу

Учите Ньютона и Механику. Не надо никакого эфира.

Если вы идете, то тоже должны испытывать сопротивление вашего эфира и если бежите

F=ma 

m- ваша масса

а - ускорение,  возникающее при  разгоне или торможении

а= (v-v0)/t

v - конечная скорость

v0 -начальная скорость

t -время изменения скорости от начальной до конечной

 

При торможении  сила действует в обратном направлении, при этом ускорении при торможении может оказаться гораздо больше, чем при разгоне, особенно, если вы затормозите в столб! И под действием силы вы   вылетите через лобовое стекло, так как не пристегнуты, а вместо подушки безопасности у вас стоит заглушка

Изменено пользователем Arkadiy
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика