Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Почему диэлектрики не проводят ток?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, avg сказал:

Это какие такие объективные наблюдения?
Частицы просто единственный способ избежать действия на расстоянии.

Скорость распространения поля конечна. Разве это не способ?

И что его избегать? Может оно есть, но ещё не открыто. А впрочем, уже открыто - квантовая телепортация.

2 часа назад, metformin2000 сказал:

Артур Шопенгауэр

У него своя онтология, в корне отличная от Гегеля.

Ссылка на сообщение

Гегелевская диалектика - величайшее достижение философской мысли. Намёки на диалектику были и в Античности, но только Гегель установил её основные законы. Фактически, диалектический метод - единственный работающий метод познания.

Ссылка на сообщение
3 часа назад, avg сказал:

Это какие такие объективные наблюдения?
Частицы просто единственный способ избежать действия на расстоянии.

Чушь. Я сказал что ньютонианство и квантовая физика именно действие на расстоянии и использует, и именно неизбежно, поскольку им нужна пустота. То есть все наоборот.

Ссылка на сообщение
16 часов назад, metformin2000 сказал:

и именно неизбежно, поскольку им нужна пустота

 

Вообще в мире есть две самые непонятные вещи.

Это где у пространства конец и сколько можно одну частицу раз делить.

Ведь не бывает такого, что бы частица была цельная, она же состоит из чего то. Делим раз, а что там ещё частицы, и так до бесконечности. В итоге если делить частицу до бесконечности, для нас там останется пустота. Так, что можно сделать вывод, - мы состоим не из чего:)

Изменено пользователем desel
Ссылка на сообщение
6 часов назад, desel сказал:

 

Вообще в мире есть две самые непонятные вещи.

Это где у пространства конец и сколько можно одну частицу раз делить.

Ведь не бывает такого, что бы частица была цельная, она же состоит из чего то. Делим раз, а что там ещё частицы, и так до бесконечности. В итоге если делить частицу до бесконечности, для нас там останется пустота. Так, что можно сделать вывод, - мы состоим не из чего:)

Вот как раз атомисты типа ньютона трепали что есть неделимые частицы

насчет того почему там должна быть пустота я не понял. Прогрессивная наука использовала понятие эфира

Понятие пустоты пошло от буддистов. Они там это как то обосновывали тем, что из того что нет "самосущего", то есть вещи не обусловленной другими вещами и связями, следует пустота(шунья). Этот бред тоже не особо понятен. Но это поумней чем ньютоновская тупорылая пустота as is

Ссылка на сообщение
08.06.2021 в 11:50, samogon1 сказал:

Намёки на диалектику были и в Античности

Не "намеки", а она там была, только слово это означало совсем другое: техника ведения споров. Это примерно соответствует современному понятию демагогия и софистика.

Впрочем что означало слово "диалектика" у гегеля и маркса знали только их лечащие психиатры

Ссылка на сообщение

Искусство лжеца и балабола. Аргументы из заведомо ложных посылок. Рога имеет всякий кто их не терял. Сократ не терял рога значит он рогатый. Попробуй докажи вонючей брехливой псине что она не права. Это доказывается только кнутом, этот аргумент вонючие псы понимают хорошо

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика