Электролитическое восстановление иода для непрерывного производства топлива из сахаров

[Максим0]

40 минут назад, Arkadiy сказал:

Сульфогруппы хорошо восстанавливаются гидросульфитом, он же дитионит натрия Na₂S₂O₄

Тиосульфат его заменит?

[avg]

Да и дитионит не сказать чтобы особо сильный универсальный и удобный восстановитель.

[Arkadiy]

2 часа назад, Максим0 сказал:

Тиосульфат его заменит?

Нет. 

1 час назад, avg сказал:

Да и дитионит не сказать чтобы особо сильный универсальный и удобный восстановитель.

для сульфогрупп достаточно.

[Ruslan_Sharipov]

9 часов назад, Максим0 сказал:

Всё понимаю, но почему синтез-газ вместо водорода?

Синтез-газ можно получать из древесной массы, сжигая дрова в условиях недостатка кислорода и добавляя немного водяного пара. В  одном котле древесная масса горит, давая синтез-газ, а в другом древесная масса греется и восстанавливается этим синтез газом, давая углеводородное топливо. А чистый водород - это дорогой эксклюзивный продукт. Его просто жалко.

 

8 часов назад, Arkadiy сказал:

Сульфогруппы хорошо восстанавливаются гидросульфитом, он же дитионит натрия Na₂S₂O₄

Это же тоже наверное не дешёвый продукт. К тому же нет цели восстановить сульфогруппы. Есть цель их убрать из лигносульфонатной массы. Если они восстановятся и уйдут в форме сероводорода, это будет то что надо.

[Максим0]

8 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Синтез-газ можно получать из древесной массы, сжигая дрова в условиях недостатка кислорода и добавляя немного водяного пара. В  одном котле древесная масса горит, давая синтез-газ, а в другом древесная масса греется и восстанавливается этим синтез газом, давая углеводородное топливо. А чистый водород - это дорогой эксклюзивный продукт. Его просто жалко.

Это же тоже наверное не дешёвый продукт. К тому же нет цели восстановить сульфогруппы. Есть цель их убрать из лигносульфонатной массы. Если они восстановятся и уйдут в форме сероводорода, это будет то что надо.

Это вопрос стоимости кВт*ч. Ветряки дают относительно дешёвую энергию, но нерегулярно. Нерегулярость недопустима лишь для непрерывных процессов, к которым получение водорода не относится - газгольдер выровняет производство водорода.

Я считаю что в будущем основная ценность деревьев будет не в непосредственном запасении калорий, а в поглощении углерода и производстве сахаров.

Лигнин же как непригодный для переработки в пищу надо будет пускать на топливо для транспорта. Но прежде будущую еду и топливо надо будет качественно разделять.

[бродяга_]

37 минут назад, Максим0 сказал:

считаю что в будущем основная це

оно уже весьма ценно.

[Ruslan_Sharipov]

9 часов назад, Максим0 сказал:

Я считаю что в будущем основная ценность деревьев будет не в непосредственном запасении калорий, а в поглощении углерода и производстве сахаров.

Сахара из фруктов и овощей идут в пищу. А стебли и стволы деревьев? Их куда? Целлюлоза строится из мономеров β-глюкозы, а в сахарозе мы едим α-глюкозу. Можно ли есть β-глюкозу, полученную гидролизом целлюлозы?

 

Если вся клетчатка, производимая всеми растениями на Земле в год, будет съедаться человеком и сельскохозяйственными животными за этот же год, то какому количеству людей на планете это будет соответствовать? И не пора ли будет при  таком количестве людей подумать о переселении в космос и структурном преобразовании человеческих тел на потребление иных форм энергии?

[mirs]

22.05.2021 в 17:03, Максим0 сказал:

Лигносульфонаты порой текут в Байкал... с ними что-то надо делать

да они почти не ядовиты.