Профессия Биохимик

[mitofuzin]

Алсо Аристотель и другие античные мудрецы утверждали что комедия жанр низкого сброда, а трагедия благородное искусство

Тут вообще была тема про юмор. Не так он прост как кажется

Интересно еще что само выражение чувство юмора буквально означает "чувство гуморальных процессов" то есть чувство темпераментов и стоящих за ним гормональных процессов

[mitofuzin]

Иными словами тут изначально видимо разумелся хороший психолог видящий поведение людей и умеющий манипулировать ими дергая за предсказуемые реакции.

Но вообще, я бы не сказал что у меня его нет, просто оно тоньше чем ты можешь понять, ты его не видишь

[mitofuzin]

В целом, однако, я не люблю когда слишком много смеху*чков, это ни к чему. Это как правило инструменты нечистоплотности иманипуляций, не случайно один из самых распространенных приемов юмориста опошление чьих то идеалов и святынь. Это вообще один из краеугольных камней юмора

Это в первую очередь инструмент мошенника и демагога

[Lonsdaleite]

Профессий с приставкой био на самом дели сейчас 1000. Но если брать на мой взгляд самую научную то я бы выбрал биоинформатику хотя как по деньгам не знаю.    

[Arkadiy]

14 часов назад, Lonsdaleite сказал:

Профессий с приставкой био на самом дели сейчас 1000. Но если брать на мой взгляд самую научную то я бы выбрал биоинформатику хотя как по деньгам не знаю.    

Это не о чем! Биоинформатика - это специальность незнаек, которые не знают ни биологию, ни биохимию, ни биофизику, зато умеют писать макросы в экселе

 

[Lonsdaleite]

6 часов назад, Arkadiy сказал:

Это не о чем! Биоинформатика - это специальность незнаек, которые не знают ни биологию, ни биохимию, ни биофизику, зато умеют писать макросы в экселе

 

Я не биоинформатик так что не обижен но так скажу. "Все профессии нужны. Все профессии важны" Не помню откуда это. Но если более серьезно то я не верю что вы не слышали про искусственный интеллект, нейронные сети, сложные научные виртуальные модели?  Я могу с вами на самом дели частично согласиться в плане того что многие модные, богатые институты сейчас учат играть в поло (Игра на лошадях с клюшкой.)  Но будущие за компьютерами я считаю. А плохое образование это другой вопрос. Хотя и тоже очень важный сейчас. 

[Arkadiy]

5 часов назад, Lonsdaleite сказал:

Я не биоинформатик так что не обижен но так скажу. "Все профессии нужны. Все профессии важны" Не помню откуда это. Но если более серьезно то я не верю что вы не слышали про искусственный интеллект, нейронные сети, сложные научные виртуальные модели?  Я могу с вами на самом дели частично согласиться в плане того что многие модные, богатые институты сейчас учат играть в поло (Игра на лошадях с клюшкой.)  Но будущие за компьютерами я считаю. А плохое образование это другой вопрос. Хотя и тоже очень важный сейчас. 

А тоже 25 лет назад считал, что будущее за компьютерами, но уже тогда понимал, что компьютер - это всего лишь такой инструмент, который облегчает жизнь  человека и не более того.

До Компьютера, я печатал отчеты на пишущей машинке через копирку, а опечатки исправлял замазывая или перепечатывая  страницы. Формулы рисовали от руки на бумажках и вклеивали в отчеты.

Компьютер  все это заметно облегчил.

Теперь каждый серьезный прибор подключен к своему компьютеру и полученные данные можно сохранить не выписывая на бумажку.

На компьютере теперь стоят различные программы моделирования и мне ну нужно идти на ВЦ и просить  обсчитать мне процесс или структуру: я это сделаю сам, никому не кланяясь и никого не спрашивая.

В далекие 80-е меня сильно поразило, что полученные мной -студентом не самого престижного факультета, обсчитывают выпускники самого престижной кафедры -кибернетической! Т.е. они для меня были ИСПОЛНИТЕЛЯМИ, мое отличие от них было в том, что я понимал смысл моих экспериментов, а они нет, но они имели доступ к компьютеру, а я -нет!

Любую программу можно освоить за несколько часов или дней самостоятельно, поэтому гробить на эту рутинную работу свою жизнь, не стоит.

Если вам не хватит имеющегося  в доступе ПО, то вы можете правильно сформулировать свою задачу, поставить ее программистам, и они напишут для вас программу гораздо быстрее, чем вы  сами будете писать код с нуля, при этом вы их будете консультировать, а они выполнять написание кода и отладку программы.

[Lonsdaleite]

1 час назад, Arkadiy сказал:

А тоже 25 лет назад считал, что будущее за компьютерами, но уже тогда понимал, что компьютер - это всего лишь такой инструмент, который облегчает жизнь  человека и не более того.

До Компьютера, я печатал отчеты на пишущей машинке через копирку, а опечатки исправлял замазывая или перепечатывая  страницы. Формулы рисовали от руки на бумажках и вклеивали в отчеты.

Компьютер  все это заметно облегчил.

Теперь каждый серьезный прибор подключен к своему компьютеру и полученные данные можно сохранить не выписывая на бумажку.

На компьютере теперь стоят различные программы моделирования и мне ну нужно идти на ВЦ и просить  обсчитать мне процесс или структуру: я это сделаю сам, никому не кланяясь и никого не спрашивая.

В далекие 80-е меня сильно поразило, что полученные мной -студентом не самого престижного факультета, обсчитывают выпускники самого престижной кафедры -кибернетической! Т.е. они для меня были ИСПОЛНИТЕЛЯМИ, мое отличие от них было в том, что я понимал смысл моих экспериментов, а они нет, но они имели доступ к компьютеру, а я -нет!

Любую программу можно освоить за несколько часов или дней самостоятельно, поэтому гробить на эту рутинную работу свою жизнь, не стоит.

Если вам не хватит имеющегося  в доступе ПО, то вы можете правильно сформулировать свою задачу, поставить ее программистам, и они напишут для вас программу гораздо быстрее, чем вы  сами будете писать код с нуля, при этом вы их будете консультировать, а они выполнять написание кода и отладку программы.

Могу сказать хотя вы уже наверно догадались я моложе вас. 
Но мне понятно что чувствуете вы. 
Мне тоже когда я был моложе много говорили про то что еще пара лет и мы полетим на Марс и вообще все планеты солнечной системы покорим. 
Но на самом дели сейчас я понимаю что серьезные изменения в мире произойдут лет через 100 или 200 наверно. 
Это не являться чем то плохим наверно просто так мы развиваемся видима. 
Хотя есть теории что мы вообще не развивайся но хочется думать что это не так. 
Недавно посмотрел фильм Идиократия в 2005 он планировался как комедия но сейчас стал похож на фильм ужасов.

Но вы не правы говоря о том что сейчас есть просто компьютерные программы!
Я так понимаю слова искусственный интеллект, нейронные сети, сложные научные виртуальные модели вам ничего не говорят?
Тогда попробую объяснить на примерах с видео. 
Надеюсь вы хоть немного выслушайте?
Программы нового поколения это программы способные к самообучению.

Это отличает их от простых программ если говорить на максимально примитивном языке. (На самом дели это намного сложнее но почитать про виды ИИ вы можете и сами.)

То что вы говорите о том что можно без программирования с знаниями могу сказать можно и без знаний. Знания это вообще не главное главное это деньги.
И могу сказать наверно к большому сожалению 90% людей это не нужно и вообще не интересно.
Реально заниматься наукой думаю пара процентов людей. Как повысить этот процент у меня нет точного ответа. Сейчас думаю главное что бы этот процесс не понизился!

Заранее извините если с этим сообщениям могут возникнуть технические проблемы я недавно пишу на форуме и еще не совсем разобрался. 

Изменено 26 Сентября, 2021 в 10:29 пользователем Lonsdaleite

[Arkadiy]

9 часов назад, Lonsdaleite сказал:

Могу сказать хотя вы уже наверно догадались я моложе вас. 
Но мне понятно что чувствуете вы. 
Мне тоже когда я был моложе много говорили про то что еще пара лет и мы полетим на Марс и вообще все планеты солнечной системы покорим. 
Но на самом дели сейчас я понимаю что серьезные изменения в мире произойдут лет через 100 или 200 наверно. 
Это не являться чем то плохим наверно просто так мы развиваемся видима. 
Х

То что вы говорите о том что можно без программирования с знаниями могу сказать можно и без знаний. Знания это вообще не главное главное это деньги.
И могу сказать наверно к большому сожалению 90% людей это не нужно и вообще не интересно.
Реально заниматься наукой думаю пара процентов людей. Как повысить этот процент у меня нет точного ответа. Сейчас думаю главное что бы этот процесс не понизился!

Заранее извините если с этим сообщениям могут возникнуть технические проблемы я недавно пишу на форуме и еще не совсем разобрался. 

 

Естественно, вы моложе меня! Вы возможно еще не родились, когда я собрал свой первый компьютер!

Мне  давно было понятно, что с Марсом и планетами будут  большие проблемы! Главная -нет  движков!

А сделать такие движки и отработать их можно только на базе, расположенной на Луне!

Сложно испытывать на земле ионные двигатели, требующие  вакуума для своей работы. А на Луне вакуум доступен в любом объеме!

Если знания не главное, то чего вы делаете на этом форуме! Вам здесь НЕ МЕСТО!

Не надо ориентироваться на 90 % людей - это обычные люди с улицы, которые за всю свою жизнь НИЧЕГО выдающегося не сделали!

Пара процентов, занимающихся наукой сделали ВСЁ , что вы видите в этом мире!

Дело не в числе, а в качестве!

Увеличить процент занимающихся наукой просто, точнее очень просто: Нужно увеличить  финансирование. Тогда я возьму к себе на  работу несколько лаборантов и пару научных сотрудников.

Я видел как сокращалось финансирование,  как изот 3 отделов, в которых было 15 лабораторий и работало  человек 150, осталась одна лаборатория   из 7-8 человек.

К сожалению, двигать науку без денег невозможно: нужны ставки , зарплаты, нужны приборы, расходники, те же компьютеры, а это все стоит денег!

[Lonsdaleite]

26.09.2021 в 23:25, Arkadiy сказал:

 

Естественно, вы моложе меня! Вы возможно еще не родились, когда я собрал свой первый компьютер!

Мне  давно было понятно, что с Марсом и планетами будут  большие проблемы! Главная -нет  движков!

А сделать такие движки и отработать их можно только на базе, расположенной на Луне!

Сложно испытывать на земле ионные двигатели, требующие  вакуума для своей работы. А на Луне вакуум доступен в любом объеме!

Если знания не главное, то чего вы делаете на этом форуме! Вам здесь НЕ МЕСТО!

Не надо ориентироваться на 90 % людей - это обычные люди с улицы, которые за всю свою жизнь НИЧЕГО выдающегося не сделали!

Пара процентов, занимающихся наукой сделали ВСЁ , что вы видите в этом мире!

Дело не в числе, а в качестве!

Увеличить процент занимающихся наукой просто, точнее очень просто: Нужно увеличить  финансирование. Тогда я возьму к себе на  работу несколько лаборантов и пару научных сотрудников.

Я видел как сокращалось финансирование,  как изот 3 отделов, в которых было 15 лабораторий и работало  человек 150, осталась одна лаборатория   из 7-8 человек.

К сожалению, двигать науку без денег невозможно: нужны ставки , зарплаты, нужны приборы, расходники, те же компьютеры, а это все стоит денег!

Не могу пока что ответить подробно извините не хватает времени. Поэтому что бы не казалось что я про это забыл. Напишу так к сожалению проблема нашего мира сейчас в том что решают деньги а не знания и мир не вступит на новую ступень пока так будит.