Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Корона и легкие.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
10 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

У Пфайзэра есть производства в РФ, но он что-то даже и не начинал теситрование своей вакцины в РФ. Если я тут неправ, то поправьте.

 В то время как Астразенека тестила свою вакцину в РФ, да и Китайцы свою тоже (у нас в Перми Китайцы тестили). Почему их вакцины не зарегистрировали в РФ? Почему не зарегистрировали Казахскую вакцину в РФ тоже, ведь мы же в ЕАЭС? Не хочу распространять теории заговора, но тут как раз похоже на политику.

Короче каждая страна продвигают свою вакцину, либо ту которая выгодна им по каким то причинам, на украине например тоже вакцины РФ запрещены.

Вся эта ахинея что пфайзеру не нужен рынок им и так хватает, все это чушь. С тз чистого бизнеса любая компания захватит все что можно, но это тоже никогда не работает, потому что нет там никакого интереса кроме грязнополитического, а фарма на поводке политики, это никакой не "бизнесс", а средство обработки стада

Ссылка на сообщение

Зачем нам файзеры модерны , которые впервыеналюдях  и астразенеки обезьяньи? Спутник двойная векторная самая сильная вакцина.

 

Мы привились давно и не заболели при общении с болеющими близкими.

Ссылка на сообщение
11 минут назад, Vlad4 сказал:

Зачем нам файзеры модерны , которые впервыеналюдях  и астразенеки обезьяньи? Спутник двойная векторная самая сильная вакцина.

 

Мы привились давно и не заболели при общении с болеющими близкими.

То что гам-КОВИД-вак (Спутник V) обеспечивает надёжную защиту от COVID-19 не вызывает сомнений. Однако векторные вакцины такие как гам-КОВИД-вак по сравнению с РНКовыми (Пфайзэр и Модэна) сложнее в производстве и разработке. Есть риск, что из-за изменчивости SARS-CoV-2 придется проходить ревакцинацию. РНКовые вакцины относительно просто перенастроить на новые варианты вируса.

Ссылка на сообщение
21 час назад, Vlad4 сказал:

Зачем нам файзеры модерны , которые впервыеналюдях  и астразенеки обезьяньи? Спутник двойная векторная самая сильная вакцина.

 

Мы привились давно и не заболели при общении с болеющими близкими.

Это не про спутник говорили, что кто его делал придется повторно прививаться?

Ссылка на сообщение
2 часа назад, metformin2000 сказал:

Это не про спутник говорили, что кто его делал придется повторно прививаться?

Те, кто его делал (институт Гамалеи) - учёные и у них пока нет таких данных. Сами они привились год назад, уровень антител у себя они контролируют. 

Про повторные прививки кто-то из чиновников минздрава говорил, на них внимание вообще можно не обращать.

 

Лично я не вижу смысла в повторной прививке - если кто из привившихся и заболеет, то это будет лёгкая форма, то есть та же прививка, от которой обычно 37 температура в течении дня.

Ссылка на сообщение
Только что, Vlad4 сказал:

Про повторные прививки кто-то из чиновников минздрава говорил, на них внимание вообще можно не обращать.

Нельзя не обращать, именно они все решают.

Ссылка на сообщение
10.06.2021 в 17:11, фосолиф-кимих сказал:

То что гам-КОВИД-вак (Спутник V) обеспечивает надёжную защиту от COVID-19 не вызывает сомнений. Однако векторные вакцины такие как гам-КОВИД-вак по сравнению с РНКовыми (Пфайзэр и Модэна) сложнее в производстве и разработке. Есть риск, что из-за изменчивости SARS-CoV-2 придется проходить ревакцинацию. РНКовые вакцины относительно просто перенастроить на новые варианты вируса.

Это создатели рнк-вакцин говорили в том году. Сейчас появилось с десяток особо заразных штаммов и как на них всех перенастраивать, не понятно.

Ссылка на сообщение
1 час назад, Vlad4 сказал:

Это создатели рнк-вакцин говорили в том году. Сейчас появилось с десяток особо заразных штаммов и как на них всех перенастраивать, не понятно.

Так ведь можно и десяток разных РНК с РНК-вакциной ввести. 

Ссылка на сообщение
  • 1 месяц спустя...

Откуда вообще взялся этот тупой вброс РНК versus ДНК? ДНК там вообще не при чем, просто вирус который они всаживают в спутнике ДНК, но она просто для генерации белков там. Если бы это была бактерия, то спорили бы бактерия versus РНК? причем тут ДНК?

Ссылка на сообщение
AAA

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика