Непонятный закон распространения коронавируса

[samogon1]

Прирост заболевших должен меняться по закону a^x. В Индии в третью волну было как по учебнику. У нас же наблюдается относительно постоянный прирост. На выбывание больных это не спишешь, выздоравливает в день меньше, чем заболевает. Поддерживать a=1 можно только искусственно. Это что за хрень?

[Вадим Вергун]

1 час назад, samogon1 сказал:

Прирост заболевших должен меняться по закону a^x.

Шикарная модель учитывающая один параметр. Чет мне подсказывает что в реальности параметров сотни если не тысячи.

Изменено 15 Июня, 2021 в 11:23 пользователем Вадим Вергун

[dmr]

3 часа назад, samogon1 сказал:

Прирост заболевших должен меняться по закону a^x

Почему?

Из каких соображений?

У каждого разный широты круг общения

У каждого разный состав переболевших, разный состав выздоровевший, разный состав по иммунитету.

Есть суперпаникеры придурки затворники 

Есть среднепаникеры масочники 

Есть похеристы безмасочники 

Есть алкаши,типа ( не буду показывать пальцем), которых не берет зараза

 

 

 

[samogon1]

В начале пандемии не знали как лечить, трупов было много. Через полгода (когда и я заболел) уже были хорошие лекарства. Прививка даром не нужна. Раньше был ярым масочником, теперь понял что херня всё это.

6 часов назад, dmr сказал:

Почему?

Из каких соображений?

У каждого разный широты круг общения

У каждого разный состав переболевших, разный состав выздоровевший, разный состав по иммунитету.

Есть суперпаникеры придурки затворники 

Есть среднепаникеры масочники 

Есть похеристы безмасочники 

Есть алкаши,типа ( не буду показывать пальцем), которых не берет зараза

 

 

 

Случайные факторы должны прибавлять гауссов шум к общему тренду, равному a^x.

[mirs]

7 часов назад, samogon1 сказал:

Раньше был ярым масочником, теперь понял что херня всё это.

Не, не херня, а индикатор. Маска защищает не масочника, а окружающих от чихающего. Кто маску не носит, получает ярлык « говно по жизни», если старый. Или это подростковый протест, задержка взросления.

Изменено 16 Июня, 2021 в 03:39 пользователем mirs

[samogon1]

Буду кашлять - одену. Когда уже переболел и не кашляю - смысл носить маску? Никто не носит - что клоуна из себе строить?

[dmr]

Переобулся)))

[Вадим Вергун]

Только что, samogon1 сказал:

Буду кашлять - одену.

Мнение социально опасного долбоеба.

Существенная часть людей болеет бессимптомно, но менее заразными от этого не становятся. Они могут заразить, например, стариков и те уже будут болеть тяжело.

Я например, судя по всему, переболел этой зимой без бессимптомно. Это я понял уже после по антительному тесту. Так как я не знал что болею (и не знал когда именно болел) то я ходил на работу и учебу, а значит потенциально мог заражать людей. Так что ношение маски имеет смысл.

2 минуты назад, samogon1 сказал:

Никто не носит - что клоуна из себе строить?

Для вас мнение дегенератов важнее здоровья близких?

[samogon1]

Чем быстрее все переболеют тем быстрее закончится пандемия. С учетом нежелания прививаться нашего народа, выход на закон a^x с a>>1 - лучшее решение. Или закон об обязательной прививке.

[mirs]

11 минут назад, samogon1 сказал:

Буду кашлять - одену.

надену