Водородная энергетика

[stearan]

8 часов назад, Максим0 сказал:

Парниковый эффект по Руси ударит слабей чем по гейропе

насколько слабее или сильнее - не так просто оценить, ибо проявления (и последствия) изменеий климата везде "свои". в некоторых регионах России проявления уже сейчас в общем те-же самые, что и в других точках земного шара: периодические жары-засухи-пожары в одних местах, наводнения в других. плюс специфика севера - таяние вечной мерзлоты, выделение метана, которое дальше усугубляет ГП. 

[samogon1]

К 25-му году обещали термояд, к 50-му - искусственный интеллект.

9 часов назад, Максим0 сказал:

Лично я - за котлы взрывного сгорания, ну или в качестве полумеры за тяжёловодники на природном уране.

 

Соответственно срок существования нашей цивилизации чётко обозначен.

[Максим0]

Только что, stearan сказал:

насколько слабее или сильнее - не так просто оценить, ибо проявления (и последствия) изменеий климата везде "свои". в некоторых регионах России проявления уже сейчас в общем те-же самые, что и в других точках земного шара: периодические жары-засухи-пожары в одних местах, наводнения в других. плюс специфика севера - таяние вечной мерзлоты, выделение метана, которое дальше усугубляет ГП. 

Это переходные процессы, а я о стационарном состоянии.

[stearan]

Только что, Максим0 сказал:

о стационарном состоянии

про которое, однако, пока никто толком не знает

[Максим0]

Только что, samogon1 сказал:

К 25-му году обещали термояд, к 50-му - искусственный интеллект.

Соответственно срок существования нашей цивилизации чётко обозначен.

Взрывной термояд получен с 1952 года.

Будущее за котлами взрывного сгорания и торий-плутониевыми тяжёловодниками.

Заряды для котлов похоже прототипом будут иметь РДС-6с (с заменой урана-235 на плутоний) - они дают низкое сжатие урана с высоким выгоранием запала, что полезно для чистоты нарабатываемого плутония-239, а также эффективно утилизируют тритий, который эффективно производят тяжёловодники.

А искусственный интеллект так и не появится пока люди не поймут что такое природный интеллект. А он завязан на тонкие тела, нынче не признаваемые академической наукой. Тут у меня тоже есть идеи с чего начинать - с моделирования нейрона на основе протонной электроники (далее буду называть протоникой). В нейронах нет электронного газа, там движутся исключительно ионы. Но ионы натрия и калия, в особенности гидратированные, слишком тяжелы и оттого медленны, поэтому технологически лучший вариант - свободные протоны, да и работа с водородом будет проще чем с щелочными металлами. Я надеюсь что элементная база протоники сможет то, что не смогла сделать элементная база электроники за полвека - смоделировать нейрон.

Но с протоникой пока ещё конь не валялся, пока ещё плохо разработан её фундамент - у лучших известных твёрдофазных проводников свободных протонов, не содержащих посторонних переносчиков зарядов, нынче огромное сопротивление.

[Максим0]

59 минут назад, stearan сказал:

про которое, однако, пока никто толком не знает

Вы - может быть и никто, а я к примеру затратил некоторое личное время на изучение этого вопроса:

https://docviewer.yandex.ru/view/1130000011354982/?page=10&*=iLaTdu9gShbDuZCs%2F21jnnR1sxp7InVybCI6Imh0dHA6Ly9lbnZqb3VybmFsLnJ1L2FyaS92MjAwOC92My8wODMwMS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IjA4MzAxLnBkZiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIxMTMwMDAwMDExMzU0OTgyIiwidHMiOjE2MzEwMDE3MjczNDMsInl1IjoiNjAyNDkzNDU3MTYxNTMwMzcxMyIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJ0bT0xNjMxMDAxNTA1JnRsZD1ydSZsYW5nPXJ1Jm5hbWU9MDgzMDEucGRmJnRleHQ9JUQwJUJDJUQwJUI4JUQwJUJBJUQxJTgzJUQwJUJCJUQwJUI4JUQwJUJEJUQxJTgxJUQwJUJBJUQwJUJFJUQwJUI1KyVEMCVCQyVEMCVCNSVEMCVCNiVEMCVCQiVEMCVCNSVEMCVCNCVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCQSVEMCVCRSVEMCVCMiVEMSU4QyVEMCVCNSslRDAlQkElRDAlQkIlRDAlQjglRDAlQkMlRDAlQjAlRDElODImdXJsPWh0dHAlM0EvL2VudmpvdXJuYWwucnUvYXJpL3YyMDA4L3YzLzA4MzAxLnBkZiZscj0xMTIxMiZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249N2Q5ZjhjZmEzN2M3ZTY2NzUxNjllYjAzMGMwZTBhZTMma2V5bm89MCJ9&lang=ru

[mirs]

17 минут назад, Максим0 сказал:

А он завязан на тонкие тела, нынче не признаваемые академической наукой.

Не обнаруженные академической наукой. Тонкие тела и чакры на данном этапе - азиатские фантазии про строение человека.

Некоторых людей можно убедить в их наличии и они поверят. Примерно как фантомные боли у инвалидов. Но приборов пока нет.

А  в приницпе академическая наука на пороге признавания, но нужен прибор.

[МВВ]

22 часа назад, samogon1 сказал:

 

Нет. Лошадь много CO2 производит.

П!здец человечеству. Все станем геями и будем кататься в беспилотном такси на водороде. Так и вымрем. Или третья мировая или п!здец. Войны двигают историю. Это диалектика Гегеля-Маркса-Энгельса-Ленина.

https://pikabu.ru/story/yeksperiment_vselennaya25_kak_ray_stal_adom_2875659

 

https://www.youtube.com/watch?v=isphMaak5q8 - А.Школьников: "Ж/рептилоиды дали нам полгода-год на сушку сухарей".

[samogon1]

1 час назад, mirs сказал:

А  в приницпе академическая наука на пороге признавания, но нужен прибор.

Если эта сущность имеет электромагнитную природу, то разве у нас нет прибора чтоб это померить? А если не электромагнитную, то это будет революция, которой академическая наука не допустит.

[stearan]

1 час назад, Максим0 сказал:

Вы - может быть и никто, а я к примеру затратил некоторое личное время на изучение этого вопроса:

https://docviewer.yandex.ru/view/1130000011354982/?page=10&*=iLaTdu9gShbDuZCs%2F21jnnR1sxp7InVybCI6Imh0dHA6Ly9lbnZqb3VybmFsLnJ1L2FyaS92MjAwOC92My8wODMwMS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IjA4MzAxLnBkZiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIxMTMwMDAwMDExMzU0OTgyIiwidHMiOjE2MzEwMDE3MjczNDMsInl1IjoiNjAyNDkzNDU3MTYxNTMwMzcxMyIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJ0bT0xNjMxMDAxNTA1JnRsZD1ydSZsYW5nPXJ1Jm5hbWU9MDgzMDEucGRmJnRleHQ9JUQwJUJDJUQwJUI4JUQwJUJBJUQxJTgzJUQwJUJCJUQwJUI4JUQwJUJEJUQxJTgxJUQwJUJBJUQwJUJFJUQwJUI1KyVEMCVCQyVEMCVCNSVEMCVCNiVEMCVCQiVEMCVCNSVEMCVCNCVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCQSVEMCVCRSVEMCVCMiVEMSU4QyVEMCVCNSslRDAlQkElRDAlQkIlRDAlQjglRDAlQkMlRDAlQjAlRDElODImdXJsPWh0dHAlM0EvL2VudmpvdXJuYWwucnUvYXJpL3YyMDA4L3YzLzA4MzAxLnBkZiZscj0xMTIxMiZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249N2Q5ZjhjZmEzN2M3ZTY2NzUxNjllYjAzMGMwZTBhZTMma2V5bm89MCJ9&lang=ru

научных и менее научных трудов по данному сабжу бесконечное множество и выводы по ним можно сделать какие угодно. Вы приведенный Вами "образец" прочитали с пониманием? м.б. тогда выбрали бы что-нибудь другое