Травление меди в пероксидном растворе

[Прочнист]

Тоже верно. Пока перекись вся не уйдет, меди не видать. Также верно и то, что серная кислота 12 руб/кг тех. Вроде как не золотая. Перекись куда дороже, но не регенерируется. Возможно даже продавать излишки купороса куда выгоднее будет, чем думать, куда столько грязной кислоты девать и сдавать электролизную медь в приемку...

Все же меня сейчас больше интересует схема погружного травления без пузыриков, с максимальной скоростью и относительно чистым купоросом в отходе. 

[Леша гальваник]

Да решается оно механикой - опыт с вибриком это только доказывает. Просто механизм, который два-три раза в минуту будет штангу поднимать мм на 25-30 и бросать. Моторедуктор и цепная передача. Но жесткое крепление плат к подвеске и подвески к штанге - обязательно.

[Прочнист]

Поднимать на 25-30 мм не варик. Особо мелкие засранцы могут не сорваться. Чтобы наверняка - вынимаем плату полностью из воды, 3 секунды ждем, опускаем. Подвеска на зубчатых ремнях. Резиновых бы найти, полиуретан везде (это те, что с шагом 3мм). Может УЗ еще добавить, чтобы скучно не было. Правда, чтобы ванну раскачать на 120 литров нужно не меньше 500Вт излучателей, а лучше киловатт - ну и с неявным успехом. А вот тупо макать платы - это варик. Дешево и сердито.

[Леша гальваник]

3 минуты назад, Прочнист сказал:

Поднимать на 25-30 мм не варик.

Поднять вверх и скинуть, чтобы удар был - встряхивание, а не вялотекущее подрачивание/вибрация. Шо, реально рисовать, чтобы было понятно или так дойдет?

[Прочнист]

Я понял про удар и встряхивание. Если есть альтернатива вынуть и дождаться лопания без ударов и падений - зачем оно надо... Тем более вибратор показал, что, если нет потока жидкости, то и крупные пузырьки не стряхиваются. А вибрировало огого как... 

[dmr]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Поднять вверх и скинуть, чтобы удар был - встряхивание, а не вялотекущее подрачивание/вибрация. Шо, реально рисовать, чтобы было понятно или так дойдет?

А какой нибудь антивспениватель штатный не решит проблемы с пузырями. Или силиконовые масла не дружат с перекисью?

[Леша гальваник]

8 минут назад, Прочнист сказал:

Если есть альтернатива вынуть и дождаться лопания без ударов и падений - зачем оно надо... Тем более вибратор показал, что, если нет потока жидкости, то и крупные пузырьки не стряхиваются. А вибрировало огого как... 

Я уже объснял же - не создать бы таким макаром другую проблему.

А так-то чего - обычный шкив, обычные буксировочные ремни и поднимай-опускай как нужно - не чпу же. Зачем там зубчатые?

[Прочнист]

Зубчатые купить легко, считаются они на нагрузки легко, при нормальных натяжных проскальзывание исключено. Можно лифт сделать с противовесом (что и планируется). Сначала хотел цепь титановую 1/4 дюйма, так она стоит как золотая. Ремень копейки. Даже если в парах будет со временем разрушаться - замена по сути тоже копеечная.

На счет антивспенивателя - пробовал спирт для смачивания - без результата, моющее средство для увеличения смачиваемости привело к резкому замедлению скорости травления. Антивпенивателей я не знаю. Ну и думаю ,что пузырьки там образуются не как пена, а в точках концентрации кислород начинает образовываться. Вот если бы его чем-нибудь связывать сразу без последствий для основного раствора...

[Техно]

А если добавить смачивателей? ОП-7 или ОП-10?

[Прочнист]

А почему бы и нет. Неионогенный ПАВ может оказаться тем, что нужно. Концентрация положена 5г/л... Поверхностное натяжение 37*10-3