Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Сравнение сложно-эфирной и пептидной связей


dmr

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Сравнение с биологической точки зрения. Что именно в пептидной связи особенного для биологии чего нет в сложно-эфирной, и почему разнообразие биологических веществ возможно из аминокислот, и невозможно из гидроксикислот. Возможна ли например вторичная структура у сложных полиэфиров, типа ДНК, РНК?

 

Ссылка на комментарий
5 минут назад, dmr сказал:

Сравнение с биологической точки зрения. Что именно в пептидной связи особенного для биологии чего нет в сложно-эфирной, и почему разнообразие биологических веществ возможно из аминокислот, и невозможно из гидроксикислот. Возможна ли например вторичная структура у сложных полиэфиров, типа ДНК, РНК?

 

 

Возможна ли вторичная структура у ДНК? Вы это серьёзно? Вы ничего не слышали о спирали ДНК? Таки Уотсон и Крик за эту вторичную структуру Нобелевку отхватили :)

Ссылка на комментарий
33 минуты назад, yatcheh сказал:

Возможна ли вторичная структура у ДНК

Возможна ли вторичная структура у сложных полиэфиров?

43 минуты назад, dmr сказал:

Возможна ли например вторичная структура у сложных полиэфиров, типа ДНК, РНК?

Вот же

 

Возможно ли биохимическое разнообразие, у полимолекул из гидроксикислот, аналогичное аминокислотным полимолекулам?

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, dmr сказал:

Возможна ли вторичная структура у сложных полиэфиров?

Вот же

 

Возможно ли биохимическое разнообразие, у полимолекул из гидроксикислот, аналогичное аминокислотным полимолекулам?

 

Не понял - кто на ком стоял. ДНК - полиэфир, вторичная структура есть. Так в чём вопрос?

 

У гидроксикислот с разноообразием хуже, поскольку аминогруппа - бидентатная, в отличие от гидрокси-группы. Но образованию вторичных структур это никак не мешает. Тем более, что и в белках вторичная структура создаётся за счёт всяких боковых заместителей. а не пептидной связи.

Ссылка на комментарий
55 минут назад, dmr сказал:

Сравнение с биологической точки зрения. Что именно в пептидной связи особенного для биологии чего нет в сложно-эфирной, и почему разнообразие биологических веществ возможно из аминокислот, и невозможно из гидроксикислот. Возможна ли например вторичная структура у сложных полиэфиров, типа ДНК, РНК?

 

Протона нет амидного и связанных с ним водородных связей 

Ссылка на комментарий
1 час назад, dmr сказал:

Что именно в пептидной связи особенного для биологии чего нет в сложно-эфирной, и почему разнообразие биологических веществ возможно из аминокислот, и невозможно из гидроксикислот.

Вариант 1. В полиамиде на азоте есть водород, пригодный для водородной связи, значит у молекулы больше степеней свободы для образования водородных связей, больше возможностей образования третичной структуры, а значит и каталитических возможностей.  Всё-таки у ДНК/РНК вторичная структура образуется за счёт азотистых оснований, а не полиэфирных связей.

Вариант 2. Вроде как полиамиды в среднем гидролизуются легче полиэфиров, значит клетке легче с ними работать и пересобирать.

Вариант 3. Азот в полиамиде может образовывать в сумме 4 связи (включая донорно-акцепторные), а кислород 3. Соответственно больше вариантов с углами между связями и приходим опять к п.1 - увеличением богатства пространственных конфигураций третичной структуры. 

Изменено пользователем Вольный Сяншен
  • Спасибо! 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
17 часов назад, yatcheh сказал:

Возможна ли вторичная структура у ДНК? Вы это серьёзно? Вы ничего не слышали о спирали ДНК? Таки Уотсон и Крик за эту вторичную структуру Нобелевку отхватили :)

Че это с людьми делается вчера,сегодня? умопомрачение какое то. я не смог ответить правильно, 24 делится на три или нет. на другом сайте. стыдно теперь за себя.

 

А можно создать такую молекулу,молекула- маятник. нано- маятник со своей

собственной частотой,определяемой геометрическими размерами,массой,и еще

чем то там,в квантовой химии не очень.

Я понимаю,что любая молекула трясется по всем степеням свободы со своими резонансными частотами.

Но чтобы больше было похоже на настоящий маятник,и частоту поменьше,хотя бы радиочастоты ?

Изменено пользователем главный колбасист
Ссылка на комментарий
4 часа назад, главный колбасист сказал:

А можно создать такую молекулу,молекула- маятник. нано- маятник со своей

собственной частотой,определяемой геометрическими размерами,массой,и еще

чем то там,в квантовой химии не очень.

Я понимаю,что любая молекула трясется по всем степеням свободы со своими резонансными частотами.

Но чтобы больше было похоже на настоящий маятник,и частоту поменьше,хотя бы радиочастоты ?

 

Молекула NH3 испытывает инверсию с вполне определённой частотой (около 30 ГГц). На её основе даже молекулярные часы делали.

Ссылка на комментарий

Подвесить их на длинной-длинной колбасе,типа линейной молекуле полиэтилена.

Много-много. Пусть раскачиваются,а энергией подпитываются от теплового хаотического

движения.Кстати,какова суммарная кинетическая энергия теплового движения молекул газа

при комнатной температуре? Аммиак... хорошая вещь.недорогая. и пахнет приятно.:)

Но короткая какая то совсем. мож че подлиннее ?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...