Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Вещество, существующее только при высокой температуре


KoLduN

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
16 часов назад, KoLduN сказал:

На базе таких веществ могли бы существовать внеземные формы жизни! Может даже у нас рядом - Венера, Меркурий.

Думаю для образования каких-либо жизненных форм нужны более сложные более высоком молекулярные соединения вещества которые существуют только при высоких температурах как правило недовещества в том плане что это вот определённая форма радикалов достаточно низко молекулярная

Если уж говорить о других формах жизни то наверное неправильно требует чтобы вещества существовали только при высокой температуре правильно его ставить вопрос стабильный как при низкой так и при высокой температуре

Температура это не самый критический момент для существования жизни вообще есть много других параметров других факторов

Хотя бы что ты так захотел бог

Ссылка на комментарий

Предположу, что автор темы начитался Ф.К.Дика и прочей фантастики, с их разумными плазмоидами (даже, вступающими в симбиоз в органическими существами), мыслящими камнями, разумом из чистого электромагнитного поля и прочей ахинеей. 

55 минут назад, dmr сказал:

Хотя бы что ты так захотел бог

Вот его-то зачем приплетать к фантазии? .
Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие. Это спор "ниочём" )))

Ссылка на комментарий

Фильм «Трансформеры» смотрели? Железные ребята оттуда обладают всеми признаками разумной жизни, которая может существовать в гораздо большем диапазоне температур, чем белковая энгельсовская.

Ссылка на комментарий
55 минут назад, dmr сказал:

Думаю для образования каких-либо жизненных форм нужны более сложные более высоком молекулярные соединения вещества которые существуют только при высоких температурах как правило недовещества в том плане что это вот определённая форма радикалов достаточно низко молекулярная

Конечно нужны высокомолекулярные, т.к. даже для поддержания индивидуальной жизни организма (не говоря уже о наследственности) необходимы серьёзные массивы информации и устройства ввода/вывода её. Плюс исполнительные устройства. А значит молекулы должны быть велики, нерегулярны и относительно устойчивы.

4 минуты назад, Техно сказал:

Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие.

Ну если этим вопросом интересоваться, то в основном достаточно здравого смысла. Впрочем, научные доказательства  - это тоже формализованный здравый смысл.

Ссылка на комментарий
4 часа назад, Техно сказал:

Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно.

Вы агностик, а не атеист. То же самое утверждал Кант. Атеист УВЕРЕН в том что богов нет.

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, KoLduN сказал:

Вы агностик, а не атеист. То же самое утверждал Кант. Атеист УВЕРЕН в том что богов нет.

 

УВЕРЕННОСТЬ - это вопрос веры. Атеист просто не нуждается в гипотезе Бога. А вот агностик оставляет этот вопрос открытым. В известном споре с ксёндзами, О.Бендер - атеист, а вот Паниковский - агностик :)

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
Только что, yatcheh сказал:

Атеист просто не нуждается в гипотезе Бога. А вот агностик оставляет этот вопрос открытым. 

Не так. Агностик потому и оставляет вопрос открытым, что его космология не нуждается ни в каких моделях, т.к. все они равно недоказуемы и неисследуемы. А если он захочет из агностиков перейти в "гностики", то ему придётся выбирать веру. Пока он был агностиком, он был прав в том, что ни в чём нельзя быть уверенным, а теперь придётся. Выбор невелик: либо космос создан разумной силой, внешней по отношению к нему (разумной - это когда дивергенция информации больше 0). Либо космос беспричинно самособрался из говна и палок. И для первых, и для вторых это вопрос веры.

Ссылка на комментарий
7 минут назад, Вольный Сяншен сказал:

И для первых, и для вторых это вопрос веры.

Т.е хочешь, не хочешь, а без веры никуда. Вопрос, лишь во что верить, в кого верить!!!

 

Ссылка на комментарий
Только что, dmr сказал:

Т.е хочешь, не хочешь, а без веры никуда.

Безусловно. Цитирование других авторов в научной работе - это ведь тоже вопрос веры, доверия к источникам.

Только что, dmr сказал:

Вопрос, лишь во что верить, в кого верить!!!

Точнее, кому верить. Раз Бог есть, то надо как-то Ему доверять, а Он уж как-то поможет отличить правду от вымысла. А вот как не ошибиться?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...