Реакция или растворение?

[BritishPetroleum]

11.05.2022 в 16:32, Sovetnik сказал:

Вероятно - объемный взрыв (возгорание), что-то наподобие того, как воспламеняется топливо в цилиндрах двигателя внутреннего сгорания.

Ничего общего с горением бензина разложение перекиси не имеет. В двигателях нет никакого взрыва, взрыв идет при детонации как раз, штатный режим двигателя - без детонации. В двигателях имеет место полное сгорание, в самой перекиси как правило дикий отрицательный кислородный баланс. Все дело в энтальпии сяязи -О-О- и ее нестойкости это и определяет ее чудовищную бризантность при относительно низких теплотах взрыва. Полная противоположность бензовоздушной смеси в цилиндре. (Огромная теплота сгорания, относительно низкая скорость хим реакции, много кислорода)

[yatcheh]

11.05.2022 в 18:28, BritishPetroleum сказал:

Ничего общего с горением бензина разложение перекиси не имеет. В двигателях нет никакого взрыва, взрыв идет при детонации как раз, штатный режим двигателя - без детонации. В двигателях имеет место полное сгорание, в самой перекиси как правило дикий отрицательный кислородный баланс. Все дело в энтальпии сяязи -О-О- и ее нестойкости это и определяет ее чудовищную бризантность при относительно низких теплотах взрыва. Полная противоположность бензовоздушной смеси в цилиндре. (Огромная теплота сгорания, относительно низкая скорость хим реакции, много кислорода)

 

Путаете. Не всякий взрыв - детонация. В частности - тепловой взрыв. Главный признак детонации - перенос энергии посредством сверхзвуковой волны сжатия. Механизм теплового взрыва может быть разный, но скорость его развития - дозвуковая.

Соответственно, ни о какой бризантности в этом случае и речи нет. Фугасность - есть. Колбу разносит тупо давлением. Если повезёт - всё закончится выбросом в потолок, если нет, и давление нарастает слишком быстро - сосуд разносит, и осколки летят в морду лица.

В чистой перекиси типа кисы, разложение  в закрытом объёме переходит в детонацию. Но это - чистая перекись, а не раствор.

Изменено 11 Мая, 2022 в 15:41 пользователем yatcheh

[BritishPetroleum]

11.05.2022 в 19:40, yatcheh сказал:

Фугасность - есть.

Что значит фугасность есть? Вашу лаборантку взрывом чтоли откинуло? Стекло вынесло в лаборатории?Бризантность как раз и определяется скоростью нарастанием давления, тем выше скорость - выше бризантность. Лучший пример азиды. Работы они не совершают зато при большой плотности имеют высокую скороть детонации и сильное местное воздействие.

Для большой фуганости нужна большая теплота взырва и большое количество газов, больше горячих газов  больше работы они могут совершить. Множество мелких осколков - следствие сильного бризантного действия briser «ломать, разбивать»

[yatcheh]

11.05.2022 в 18:48, BritishPetroleum сказал:

Что значит фугасность есть? Вашу лаборантку взрывом чтоли откинуло? Стекло вынесло в лаборатории?Бризантность как раз и определяется скоростью нарастанием давления, тем выше скорость - выше бризантность. Лучший пример азиды. Работы они не совершают зато при большой плотности имеют высокую скороть детонации и сильное местное воздействие.

Для большой фуганости нужна большая теплота взырва и большое количество газов, больше горячих газов  больше работы они могут совершить. Множество мелких осколков - следствие сильного бризантного действия briser «ломать, разбивать»

 

Фугасность - мера работы расширения газов. Колбу разнесло - фугасность. А вот бризантность - мера дробящего действия, и определяется она не  "скоростью нарастания давления", а скоростью сверхзвуковой ударной волны. Будь это бризантный удар - стекло разнесло бы в пыль, а лаборантке оторвало бы пальцы. А так - образовались довольно крупные осколки, с высоким импульсом (mv/2) и поражающим действием.

Нет сверхзвука - нет детонации, нет детонации - бризантность околонулевая, а вот фугасность будет иметь место.

Изменено 11 Мая, 2022 в 15:58 пользователем yatcheh

[BritishPetroleum]

11.05.2022 в 19:56, yatcheh сказал:

Колбу разнесло - фугасность.

Вы хотите сказать бризантным азидом нельзя разнести колбу? Кислородный баланс посчитайте перекиси эфира диизопропилового.

Изменено 11 Мая, 2022 в 16:12 пользователем BritishPetroleum

[yatcheh]

11.05.2022 в 19:06, BritishPetroleum сказал:

Вы хотите сказать бризантным азидом нельзя разнести колбу? При около нулевой фугасности

 

Бризантным азидом колбу разнесёт в пыль. В мелкую стеклянную пыль. Если это в руках случится - осколочных травм не будет. Да и рук не будет... Да и головы... Но осколочных травм точно не будет.

Фугасность, кстати, у азида далеко не околонулевая. Это вам не ацетиленид серебра.

Изменено 11 Мая, 2022 в 16:12 пользователем yatcheh

[BritishPetroleum]

11.05.2022 в 19:56, yatcheh сказал:

Будь это бризантный удар - стекло разнесло бы в пыль, а лаборантке оторвало бы пальцы.

А будь фугасный вынесло бы стекла. Все зависит от количества

11.05.2022 в 20:11, yatcheh сказал:

Да и рук не будет... Да и головы...

Начинается... Че вам капсюлем голову чтоль оторвет? Все от количества зависит еще раз

[yatcheh]

11.05.2022 в 19:13, BritishPetroleum сказал:

А будь фугасный вынесло бы стекла. Все зависит от количества

 

Именно - от количества и параметров взрыва.

 

11.05.2022 в 19:13, BritishPetroleum сказал:

Начинается... Че вам капсюлем голову чтоль оторвет? Все от количества зависит еще раз

 

Разумеется, всё от количества зависит. 0.01 г азида свинца и литровая колба с азидом свинца - это две большие разницы

[terri]

В 10.05.2022 в 20:19, yatcheh сказал:

 

Не ацетилена, а ацетила.

(CH3CO)2O + H2O2 => CH3COOH + CH3COOOH

CH3COOOH + (CH3CO)2O <=> CH3CO-O-O-COCH3 + CH3COOH

Поняла, спасибо!

А будет ли окись диацетила стабильной при нормальной температуре?

[BritishPetroleum]

11.05.2022 в 20:11, yatcheh сказал:

Фугасность, кстати, у азида далеко не околонулевая. Это вам не ацетиленид серебра.

Околонулевая.Аммонит его рвет по фугасности имея околонулевую бризантность. У него и бриза гавно

 

Изменено 11 Мая, 2022 в 17:07 пользователем BritishPetroleum