"Зеленый" водород это блеф или бред?

[burbulis]

Слушал тут одного либерального гражданина по фамилии Белковский. Этот додик на серьезнах щах утверждал что Европа вот-вот откажется от углеводородного топлива и перейдет на "зеленый" водород. Но, как мы знаем, хранение и транспортировка водорода - дело хлопотное, т.к. водород просачивается через большинство конструкционных материалов.

Хотелось бы услышать ваше мнение насчет т.н. "зеленой" водородной энергетики.

Изменено 6 Августа, 2022 в 08:28 пользователем AntrazoXrom
у нас не матерятся

[yatcheh]

23.07.2022 в 18:18, burbulis сказал:

Слушал тут одного либерального п@дора по фамилии Белковский. Этот додик на серьезнах щах утверждал что Европа вот-вот откажется от углеводородного топлива и перейдет на "зеленый" водород. Но, как мы знаем, хранение и транспортировка водорода - дело хлопотное, т.к. водород просачивается через большинство конструкционных материалов.

Хотелось бы услышать ваше мнение насчет т.н. "зеленой" водородной энергетики.

 

Хранение, транспортировка - дело наживное, но никто так и не раскрыл великой тайны "водородной энергетики" - откуда водород берётся? Из какой тумбочки?

Изменено 23 Июля, 2022 в 17:39 пользователем yatcheh

[Максим0]

Водород возможно (хотя вряд ли следует) получать из:

0) Углеводородов - паровой конверсией или пиролизом.

1) Продуктов сухой перегонки растительных отходов - соломы, стружки и лигносульфонатов.

2) Лома чёрного металла.

3) Электричества - в первую очередь пиарят возобновляемые источники и атом.

Но с электричеством возникает вопрос - с какой стороны ни глянь, аккумулятор лучше баллона.

С моей точки зрения производство метанола намного интереснее водородного:

0) У метанол-воздушных топливных элементов огромный КПД.

1) Гораздо ниже пожаровзрывоопасность.

2) Гораздо проще хранить и транспортировать.

[Ленивый Химик]

В 23.07.2022 в 23:30, Максим0 сказал:

С моей точки зрения производство метанола намного интереснее водородного:

0) У метанол-воздушных топливных элементов огромный КПД.

1) Гораздо ниже пожаровзрывоопасность.

2) Гораздо проще хранить и транспортировать.

Этанол лучше. При прочих не сильно отличающихся характеристиках, он куда менее токсичен. Да и более широко применим. Можно в машину налить и в топливный бак, и в радиатор, и в омывайку, и во флягу, и аудиосистему им смазывать.

[BP2]

В 23.07.2022 в 18:18, burbulis сказал:

Слушал тут одного либерального п@дора по фамилии Белковский. Этот додик на серьезнах щах утверждал что Европа вот-вот откажется от углеводородного топлива и перейдет на "зеленый" водород. Но, как мы знаем, хранение и транспортировка водорода - дело хлопотное, т.к. водород просачивается через большинство конструкционных материалов.

Хотелось бы услышать ваше мнение насчет т.н. "зеленой" водородной энергетики.

Имбецилы конченные они. Куда лезут со своим водородом? Потом нефть это источник не только топлива но и сырья для хим промышленности, растворителей ИТП. Порют лютую чушь. Они краски водородом растворять будут???? И Шварцнеггер чушь несёт, как наслушаешься их на лютый ржач пробивает.

У них уже ветрогенераторы встали до них не дошло, ниче зима 2023 будет веселой

Адольф Гитлер в Германии без нефти быстро окябякался , хотя у него источник углерода был- уголь. Щас клоуны останутся ещё без угля но на водороде, на это надо будет посмотреть?

Изменено 24 Июля, 2022 в 05:25 пользователем BP2

[бродяга_]

23.07.2022 в 18:18, burbulis сказал:

Европа вот-вот откажется от углеводородного топлива и перейдет на "зеленый" водород.

флаг им в руки. пусть переходят. хорошо бы в эту зиму перешли бы уже с водородом.

такие начинания надо поддерживать громкими аплодисментами.

[Максим0]

24.07.2022 в 06:31, Ленивый Химик сказал:

Этанол лучше. При прочих не сильно отличающихся характеристиках, он куда менее токсичен. Да и более широко применим. Можно в машину налить и в топливный бак, и в радиатор, и в омывайку, и во флягу, и аудиосистему им смазывать.

Окисление этанола в топливном элементе останавливается на уксусной кислоте, потому КПД втрое ниже метанольного.

Метанол сильнее чем этанол поднимает октановое число бензина.

Теплоёмкость, как и снижение температуры замерзания водного раствора, у метанола больше.

Антисептические свойства метанола лишь немногим слабее этанола, но это компенсируется простотой получения безводного метанола.

И лишь в одном метанол сильно проигрывает этанолу - его пить нельзя.

[BritishPetroleum]

24.07.2022 в 10:57, Максим0 сказал:

Антисептические свойства метанола лишь немногим слабее этанола, но это компенсируется простотой получения безводного метанола.

А что за простой процесс получения безводного метанола?

[Максим0]

24.07.2022 в 12:54, BritishPetroleum сказал:

А что за простой процесс получения безводного метанола?

Ректификация.

[Вольный Сяншен]

23.07.2022 в 00:30, Максим0 сказал:

Водород возможно (хотя вряд ли следует) получать из:

0) Углеводородов - паровой конверсией или пиролизом.

1) Продуктов сухой перегонки растительных отходов - соломы, стружки и лигносульфонатов.

2) Лома чёрного металла.

3) Электричества - в первую очередь пиарят возобновляемые источники и атом.

Получить-то можно, но ключевая фраза здесь: "вряд ли следует". Как хим сырьё - да, как топливо - термодинамический (и, соответственно, экономический) абсурд.