Кристализация

[rasputnyi_v]

Доброго времени.

 Раз зашёл вопрос о кристаллизации, то не подскажите где есть атлас, если существует, фотографий кристаллов веществ, как органических, так и неорганических под микроскопом ( *100 к примеру).

 Спасибо.

[Вадим Вергун]

02.10.2022 в 21:00, rasputnyi_v сказал:

Доброго времени.

 Раз зашёл вопрос о кристаллизации, то не подскажите где есть атлас, если существует, фотографий кристаллов веществ, как органических, так и неорганических под микроскопом ( *100 к примеру).

 Спасибо.

Это не имеет смысла. Для каждого вещества возможно множество различных габитусов кристаллов, которые могут проявляться в зависимости от условий выращивания. Поэтому указывают обычно параметры ячейки и тип сингонии.

В лохматые годы имел место анализ кристаллов под микроскопом, но по вышеуказанным причинам он находил очень ограниченное применение в том случае когда нужно различать несколько строго определенных веществ.

 

[T-34]

02.10.2022 в 23:58, Вадим Вергун сказал:

где есть атлас, если существует, фотографий кристаллов веществ, как органических, так и неорганических под микроскопом ( *100 к примеру).

В годы исторического материализма металлургам и химикам читали курс кристаллографии, и был такой Атлас кристаллических структур. Однако курс был окончательно похерен к 80м годам прошлого века, ввиду его полной бесполезности на практике. Термообработка влияет на форму и размер кристаллов куда сильней,чем химсостав, и делать шлифы и травление на кристаллическую структуру просто бессмысленно. К  тому же электронный микроскоп скажет о кристаллах гораздо больше, чем оптический. 

[Paul_S]

02.10.2022 в 21:00, rasputnyi_v сказал:

Доброго времени.

 Раз зашёл вопрос о кристаллизации, то не подскажите где есть атлас, если существует, фотографий кристаллов веществ, как органических, так и неорганических под микроскопом ( *100 к примеру).

 Спасибо.

Бывают совершенно разные по природе вещества, кристаллы которых, тем не менее, не отличишь и под микроскопом. Бихромат калия и азобензол, например.

Поэтому, чтобы узнать, что закристаллизовалось в колбе, нужно снимать ИК, а лучше делать РФА.

[Вадим Вергун]

03.10.2022 в 01:05, T-34 сказал:

В годы исторического материализма металлургам и химикам читали курс кристаллографии, и был такой Атлас кристаллических структур. Однако курс был окончательно похерен к 80м годам прошлого века, ввиду его полной бесполезности на практике. Термообработка влияет на форму и размер кристаллов куда сильней,чем химсостав, и делать шлифы и травление на кристаллическую структуру просто бессмысленно. К  тому же электронный микроскоп скажет о кристаллах гораздо больше, чем оптический. 

Как бы курс кристаллографии он и сейчас есть, без него невозможно понять что такое РФА. 

[T-34]

03.10.2022 в 01:57, Вадим Вергун сказал:

Как бы курс кристаллографии он и сейчас есть, без него невозможно понять что такое РФА. 

Нууу, там на подставках и в шкафах стояли заботливо спаянные из раскрашенных в разные цвета спектра пруточков и шариков пространственные модели различных кристаллических решеток . Иные чуть не в кубометр обьема. Гигантская работа! 

Сейчас тоже такие есть? 

[T-34]

Интересно применительно к химии : 

в металлургии есть понятие скрытая теплота кристаллизации. В момент перехода сплава из жидкого состония в твердое выделяется тепло, порой весьма значительное, что на падающей температурной кривой охлаждения выглядит как плоская площадка на графике. 

Есть ли что-то подобное в химии? 

[stearan]

В 03.10.2022 в 21:16, T-34 сказал:

Есть ли что-то подобное в химии?

есть. в лабораторном масштабе можно и не заметить, а в большой технологии вполне значимый параметр.

например при расчете/проектировании процесса гранулирования мин.удобрений из расплава/суспензии тепловой эффект кристаллизации один из определяющих параметров. 

[T-34]

04.10.2022 в 14:00, stearan сказал:

в лабораторном масштабе можно и не заметить,

Что  интересно, уровень площадки на кривой падежа температуры сильно зависит от химсостава, для чугуна - от содержания углерода.

Когда американцы продали в СССР полностью комплектный завод Камаз, и налаживали оборудование литейного производства, всеобщее удивление вызывала новинка - экспресс анализ на углерод, главный показатель качества плавки. 
Раньше у нас все было как в кино времен второй мировой войны - седоусый сталевар черпает длинной ложкой расплав, выливает его на плиту, и девочка-лаборантка бежит в химлабораторию делать анализ. Дробить, растворять, титровать. Мокрая химия - целое дело! Да и промахивались частенько. Тогда вся плавка в брак. 

А тут  из печи ложкой зачерпнул, и вылил в  стаканчик, воткнутый в розеточку в ящике с песком. Рядом показометр - стрелка вжик! и кажет содержание улерода до соток. Экзотика! Чего только не придумают супостаты, чтоб рабочих мест в  химлабораториях девочек лишить. Ужас.   Звериный оскал капитализма! 
Стаканчик прессовался из песка с канцелярским клеем, внутри термопара в кварцевой трубочке, и по площадке кристаллизации отградуирован показометр. Померял, пнул сапогом, вставил новый.

Мы, конечно, понимали, что наука, то,сё... Но не до такой же степени. 

Наука - это гдето там, баловство в столицах, а у нас тут железо плавить - это не шутки. Как дедами завещано - так и будем. Скрепа! Не по пути нам с  мериканцами. 

Капитализм - это эксплуатация человека человеком. А при социализме всё наоборот. 

Изменено 4 Октября, 2022 в 12:06 пользователем T-34