Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Есть ли теоретический верхний предел мощности для химических ВВ?


Ryrik

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
06.10.2023 в 21:43, chemister2010 сказал:

Мне больше интересно, как можно оценить взрывчатые параметры смесевых систем, например, раствора перхлорилфторида в солярке?

 

Мне кажется, такое ВВ будет иметь невыдающиеся характеристики.  

Пиндосы, помнится, в 70-х пытались соорудить что-то на основе дифторамино-группы. ВВ - так себе получались, как ракетное топливо - лучше. Это, конечно, всё из открытых патентов, но боевое ВВ на основе фтора так и не существует по сей день, CHON остаётся вне конкуренции.

Ссылка на комментарий
06.10.2023 в 12:00, Выползень сказал:

Или другой пример : можно взрывать ВВ импульсом нескольких мощных химических лазеров —  тогда можно превзойти энергию связи в ВВ, ведь лазеры тоже на химической энергии работают.

Смысл в концентрации энергии нетепловым способом.

Жульничество! Накой лазеры, если весь смысл и удобство BB в том, что оно уже энергию содержит и привносить её извне не нужно. А из лазера можно въебать и по куску инертного золота с тем же результатом. Но мощные лазеры пока очень громоздкие, а BB компактно, в чём ещё одно его удобство.

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий

Испытывая нитроглицерин на чувствительность к удару, Нобель поставил опыт: поместил ампулу с НГ на наковальню и поручил лаборанта ударить по ней десятифунтовым молотком. При взрыве молоток сломался и десяти фунтовая железяка перелетела через голову лаборанта и разбила окно. Нобель повторил опыт, попросив бить полегче. Молоток опять сломался, но железяка не перелетела через голову лаборанта, и разбила не окно...

Так была открыта двухрежимная детонация нитроглицерина.

  • Like 1
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
06.10.2023 в 23:01, Ryrik сказал:

А на основе соединений ксенона не пытались ВВ сделать? Перксентаты щелочных металлов вроде бы относительно устойчивы при н.у.

 

Был запатентован способ безболезненного удаления зубов. Под удаляемый зуб запрессовывают капсулу с тетраоксидом ксенона, и инициируют взрыв микроволновым лазером. Зуб удаляется в виде облака крошки, а продукты взрыва - ксенон и кислород вдыхаются пациентом и вызывают временный наркоз, облегчающий последствия операции. 

  • Like 1
  • Хахахахахаха! 2
Ссылка на комментарий
В 06.10.2023 в 20:54, chemister2010 сказал:

Максимальное энерговыделение на массу всех компонентов имеет реакция горения бериллия в озоне. Более высокоэнергичных я не нашел. Видимо это предел энергии для химических реакций.

А как же энерговыделение горения бериллия в атомарном кислороде? Ведь будет же больше, чем в озоне?  Концентрация же не оговаривается.

 

В 06.10.2023 в 21:14, Ryrik сказал:

Как думаете, реально ли будет приготовить смесь нанопорошка бериллия и жидкого озона хотя бы в микроколичествах?

А лучевой перенос это как?

Твёрдый озон — паста сине-фиолетового цвета. Что там -160°С от температуры взрыва? Мелочь.  Вот с фтором и водородом охлаждение не помогает.

Ссылка на комментарий
В 06.10.2023 в 22:22, St2Ra3nn8ik сказал:

Жульничество! Накой лазеры, если весь смысл и удобство BB в том, что оно уже энергию содержит и привносить её извне не нужно. А из лазера можно въебать и по куску инертного золота с тем же результатом. Но мощные лазеры пока очень громоздкие, а BB компактно, в чём ещё одно его удобство.

Я к тому, что кроме обычного ВВ может существовать ещё и вещество, которое само не нагревается, но увеличивает взрывчатость другого ВВ.

Например, если одно вещество производит озон, в котором взрывается водород,  то взрыв водорода в этом случае будет явно мощнее, чем если его взрывать просто в кислороде.

Ссылка на комментарий
08.10.2023 в 13:36, Выползень сказал:

Я к тому, что кроме обычного ВВ может существовать ещё и вещество, которое само не нагревается, но увеличивает взрывчатость другого ВВ.

Например, если одно вещество производит озон, в котором взрывается водород,  то взрыв водорода в этом случае будет явно мощнее, чем если его взрывать просто в кислороде.

В этом нет никакой новой концепции. Вы всего лишь описали окислитель с положительным тепловым балансом. Проблема в том, что этот баланс никак не перекроет повышение массы окислителя по сравнению с озоном. Вводите балластное вещество - извольте кратно повышать энергию разложения.

 

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...