Не опасные на первый взгляд вещества, опасные в работе

[Loiso Pondohva]

Тема чтобы накидывать всякие примеры знакомых вам, коварных, на вид "стабильных" или "не особо специфичных" веществ, крайне требовательных к ТБ и навыкам.
Подумал что было бы неплохо создать такую, и нашего обсуждения фтороводорода, и его разительных отличий от прочих кислот и галлогеноводородов. 

Попсу конечно писать можно. Каловарам лишний раз лучше напомнить что КИСУ на батарее (да и вообще где угодно) - лучше не сушить
Но вы же люди взрослые, и так всё знаете. 
Так что лучше и правда приводить некоторые примеры которые на первый взгляд не пришли бы в голову или имеют свойство недооцениваться по уровню опасности даже(или особенно) опытными химиками. 

 
Из собственных примеров
Четырёххлористый углерод (в сравнении со своими собратьями) 
Всё что сопряжено с перекисями, если оно неизвестного происхождения (ТГФы эти ваши советские и эфиры)
Гидразин (тут вроде и попса, но лучше напомнить лишний раз)
Диметилсульфат 
Н-метилморфолин и некоторые сходные соединения. Могут для некоторых людей быть оч сильными сенсибилизаторами, вызывая дерматиты и аллергии до конца жизни. Пруфов не будет😅чёт эта штука плохо гуглится, если вообще известна в широких кругах. Но как факт. Да и в целом не самые не-токсичные иритианты. 
Пирофорные порошки металлов 
Диазометан
(думаю не требует пояснений)
 

Изменено 17 Июня, 2025 в 01:14 пользователем Loiso Pondohva

[chemister2010]

Да таких веществ тысячи. Поэтому лучше с любым веществом работать в перчатках. А то вылезет какой-нибудь 1,5-циклооктадиен и будет печалька. 

Для работы с диэтиловым эфиром, сероуглеродом, бромом, солями ртути, азидом натрия я рекомендую проводить дополнительное обучение. 

[Loiso Pondohva]

В 17.06.2025 в 07:01, chemister2010 сказал:

1,5-циклооктадиен

А что с ним?😶

[chemister2010]

В 17.06.2025 в 10:13, Loiso Pondohva сказал:

А что с ним?😶

 

https://chemister.ru/Databases/Chemdatabase/properties.php?dbid=1&id=6972

[Loiso Pondohva]

В 17.06.2025 в 19:44, chemister2010 сказал:

 

https://chemister.ru/Databases/Chemdatabase/properties.php?dbid=1&id=6972

О. Получается тоже сенсебилизатор, как и морфолины
Спасибо!

[chemister2010]

В 17.06.2025 в 20:46, Loiso Pondohva сказал:

О. Получается тоже сенсебилизатор, как и морфолины
Спасибо!

 

Такого добра довольно много. Причем по формуле никогда не догадаешся, что вещество опасно. Те же урушиолы выглядят довольно безобидно.

На кемпорте есть аналогичная тема: https://chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=37549

Иногда бромирование чего-нибудь банального, типа дибензо-18-краун-6 или ноборнадиена дает неожиданно опасные продукты. 

[chemister2010]

Витамин Д3 с двумя гидроксилами в положениях 1 и 25 токсичнее цианистого калия. А если его профторировать, то токсичность повышается еще в 10 раз.

Изменено 17 Июня, 2025 в 18:29 пользователем chemister2010

[chemister2010]

Иногда натыкаешься на случаи когда очень известное вещество оказывается опасным. Вот кто из химиков знает, что дихлорметан в парах взрывается? И это при том, что он почти не горит. Или что он сильный некротизирующий яд? Что есть несколько смертельных отравлений химическими карандашами?

Изменено 17 Июня, 2025 в 18:48 пользователем chemister2010

[ykyc nupaHbu]

В 17.06.2025 в 04:04, Loiso Pondohva сказал:

Тема чтобы накидывать всякие примеры знакомых вам, коварных, на вид "стабильных" или "не особо специфичных" веществ, крайне требовательных к ТБ и навыкам.
Подумал что было бы неплохо создать такую, и нашего обсуждения фтороводорода, и его разительных отличий от прочих кислот и галлогеноводородов. 

Попсу конечно писать можно. Каловарам лишний раз лучше напомнить что КИСУ на батарее (да и вообще где угодно) - лучше не сушить
Но вы же люди взрослые, и так всё знаете. 
Так что лучше и правда приводить некоторые примеры которые на первый взгляд не пришли бы в голову или имеют свойство недооцениваться по уровню опасности даже(или особенно) опытными химиками. 

 
Из собственных примеров
Четырёххлористый углерод (в сравнении со своими собратьями) 
Всё что сопряжено с перекисями, если оно неизвестного происхождения (ТГФы эти ваши советские и эфиры)
Гидразин (тут вроде и попса, но лучше напомнить лишний раз)
Диметилсульфат 
Н-метилморфолин и некоторые сходные соединения. Могут для некоторых людей быть оч сильными сенсибилизаторами, вызывая дерматиты и аллергии до конца жизни. Пруфов не будет😅чёт эта штука плохо гуглится, если вообще известна в широких кругах. Но как факт. Да и в целом не самые не-токсичные иритианты. 
Пирофорные порошки металлов 
Диазометан
(думаю не требует пояснений)
 

Как страшно жить

[Loiso Pondohva]

В 17.06.2025 в 19:59, chemister2010 сказал:

 

Такого добра довольно много. Причем по формуле никогда не догадаешся, что вещество опасно. Те же урушиолы выглядят довольно безобидно.

На кемпорте есть аналогичная тема: https://chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=37549

Иногда бромирование чего-нибудь банального, типа дибензо-18-краун-6 или ноборнадиена дает неожиданно опасные продукты. 

 

В 17.06.2025 в 20:26, chemister2010 сказал:

Витамин Д3 с двумя гидроксилами в положениях 1 и 25 токсичнее цианистого калия. А если его профторировать, то токсичность повышается еще в 10 раз.

Безусловно не всегда отгадаешь опасность. 
Но на самом деле есть некоторые эмпирические критерии на такие вещи.

Что касается гидроксилированного Д. ЛЮБЫЕ слегка изменённые биомолекулы (нетипичные аминокислоты, галлогениды быомолекул, нуклеотидов, изоформы витаминов) и прочее и прочее - априори может быть опасно если не доказано обратного.

Такие штуки очень хорошо вклиниваются в ДНК (в случае нуклеотидов) - к примеру
Или в метаболические цепочки, и руинят их. Антивитамины почти все по тому же принципу построены.
Метилурацил (не тот который в мази, а изомерный) - в общем-то канцероген и цитостатик. 
Короче тут всегда лучше прочитать

Любые соединения с сопряжёнными двойными связами в длинных цепях, или просто большим количеством ненасыщенных связей, или двойной связью через углерод после бензила - скорее всего ирритант или гепатотоксин, если не доказано обратного (как с витамином А. Хотя он вообще-то тоже Ахтунг и может быть канцерогенен при определённых условиях)
Это размытый очень критерий, но поглядев на всякие гепатотоксины из мускатного ореха, аира болотного вы поймёте о каких качествах речь. 

Любые стойкие соединения с ненасыщенными не-ароматическими циклами, особенно конденсированными, органика с циклопропанами, или тройчленными циклами, прикреплёнными к циклам побольше - всегда напрягают (условно атмосфера соединений похожих на Форбол)

Я понимаю что это очень "интуитивные" и размытые критерии. Наверняка их можно формализировать.
Я к тому, что некоторые критерии личные в голове таки появляются, если насмотреться на базы в тысячами таких токсичных соединений.
Там уже смесь знаний, понимания механизмов токсичности, и общей чуйки

А так да, лучше перебздеть чем не добздеть конечно и обо всём читать)