Веселые картинки

[dmr]

Что-бы ценить в КОМ-ТО,личность,нужно,что-бы личность в КОМ-ТО была,или предварительно была в этого КОГО-ТО всунута кем-то...

Сам не пойму,что написал.

[+S_V+]

А можно ли измерить личность есть/нет в точных цифрах и уравнениях? Каков критерий оценки?

[yatcheh]

Я хотела бы найти юношу, который бы был способен любить и ценить во мне личность

 

Да элементарно! Просто надо сначала надо поставить его в известность об этой недокументированной опции, а потом уж обольщать стандартными процедурами.

Тогда, если он не дурак, конечно - он будет пялиться в область (пардон!) декольте имея в виду не пошлое "какие сиськи!" а возвышенное "какое глубокое... личность!"

[Дикий Копатель]

А можно ли измерить личность есть/нет в точных цифрах и уравнениях? Каков критерий оценки?

Интересно --отношение  душа / личность = бесконечность , или можно вычислить ?

[dmr]

Если вы рассуждаете в математических категориях,то нужно знать,что математика начинается с системы определений,и аксиом. Т.е,в вашем случае,необходимо в начале дать определения,души,и личности,и определение,их числовых,или функциональных характеристик.

А потом...

наверняка,как запляшут облака!!!

 

[Himeck]

Когда голоден, а тебя дразнят едой – и не на такое пойдешь. Долго бились взрослые, пытаясь научить своего малыша произносить первое слово. В конце концов, пес не выдержал и начал повторять: "Мама".

РИА Новости http://ria.ru/videoclub/20150221/1049019315.html#ixzz3SYHez8nJ   

 

http://www.youtube.com/watch?v=ox0xTPI63wE    

[yatcheh]

Значит, логика?

Был у меня такой предмет в институте. Так вот профессор пообещал автомат тому, кто решит задачу. Для ее решения необходимо и достаточно знаний законов формальной логики.

Задача:

Царь поймал мудреца, и решил проверить на сколько он умен. Посадил его в шатер с двумя выходами. У одного выхода поставил человека, который должен на все вопросы отвечать правду, у другого выхода того человека, который на все вопросы лжет. Кто врун, кто не врун- не известно. Еще, за одним из выходов поставил палача. Мудрецу поставил такое требование- нужно задать только один вопрос (вруну или правдивцу), и найти безопасный выход (где нет палача).

Предлагаю путем логических размышлений, и без помощьи гугла определить, какой вопрос задал мудрец?

 

Надо понимать, что единственное ограничение на способ формулировки вопроса - это требование однозначного ответа да/нет?

Тогда такой вопрос:

"Другой страж назовёт ложью, если ты скажешь, что палач стоит за тобой?"

Если спрашивать лжеца:

1) Палач за ним. "Палач стоит за тобой" - это правда, правдоруб не назовёт это ложью, но лжец солжёт, потому ответ - "да"

2) Палач не за ним. "Палач стоит за тобой" - это ложь, правдоруб назовёт это ложью, но лжец солжёт, потому ответ - "нет"

Если спрашивать правдоруба:

1) Палач за ним. "Палач стоит за тобой" - это правда, но лжец назовёт это ложью (он же всегда лжёт), потому ответ - "да"

2) Палач не за ним. "Палач стоит за тобой" - это ложь, но лжец не назовёт это ложью (он же всегда лжёт), потому ответ - "нет"

 

И так, получив ответ "да" от любого из стражей, мы просто выходим в другую дверь.

[Himeck]

Подход по использованию двойного вопроса верен!

Но как кто нить из них может "подумать", что палач за ним, если его там нет?

[yatcheh]

Подход по использованию двойного вопроса верен!

Но как кто нить из них может "подумать", что палач за ним, если его там нет?

 

Что значит "подумать"? Стражники должны знать - где палач стоит. Иначе задача неразрешима.

[+S_V+]

Кого казнить будем?